Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-02-12][nuasmeninta nutartis byloje][T-134-1173-2025].docx
Bylos nr.: T-134-1173/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Rokiškio psichiatrijos ligoninė 173222266 pareiškėjas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra 191885074 prokuroras
Kategorijos:

?Baudž

       Byla Nr. T-134-1173/2025

       Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00435-2018-9

       Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

 (S)

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. vasario 11 d.

Panevėžys

 

 

              Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė,

sekretoriaujant R. P.,

dalyvaujant prokurorui G. K.,

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovei V. R. (dalyvauja nuotoliniu būdu),

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, Ž. S. (dalyvaujant nuotoliniu būdu),

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, Ž. S. gynėjui advokatui K. G.,

             neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl Ž. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo pratęsimo.        

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nutartimi Ž. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (10 veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, esant nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje –VšĮ  „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas specializuotoje gydymo įstaigoje pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarų stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurios taikymas paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi.

2.       Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje taikymą Ž. S..

3.       Gydymo įstaigos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kurių pagrindu prašė teismo Ž. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti, patvirtindama, kad jo psichinė būklė per stebimą laikotarpį buvo nestabili, jis greitai sudirgstantis, buvo autoagresijos atvejis.

4.       Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi asmuo nepasveiko.  

5.       Ž. S. gynėjas teikimui neprieštaravo. Nurodė, jog Ž. S. būklė nepagerėjo, jis pats sutinka būti toliau gydomas tokiomis pačiomis sąlygomis.  

6.       Ž. S. nurodė, kad su teikimu sutinka, žino, kad reikia vartoti vaistus, stengsis tai daryti.  

7.       Teikimas tenkintinas.

8.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

9.       Iš bylos duomenų matyti, kad Ž. S.diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Šiuo metu Ž. S.taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis. Stebimuoju laikotarpiu jo būklė lieka nepakitusi. Iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktos Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. sausio 9 d. išvados Nr. 28 matyti, kad stebimuoju laikotarpiu paciento būklė nepakankamai stabili, ryški negatyvi simptomatika. Ž. S. išlieka nepastovaus, labai greitai besikeičiančio afekto, įkyrus, hipochondriškas, reikalaujantis išskirtinio dėmesio, konfliktuojantis su kitais pacientais, ne visada klauso teisėtų medikų nurodymų ir reikalavimų. Stebėtas būklės pablogėjimas, koreguotas gydymas, stebėtas autoagresijos epizodas. Laikotarpiu, kuomet buvo taikomas ambulatorinis stebėjimas pagal gyvenamąją vietą, stebėtas ryškus būklės pablogėjimas, fiksuoti smurto prieš kitus ir save atvejai. Mąstymas nenuoseklus, aplinkybiškas, paralogiškas, savo būklei nekritiškas, socialiai dezadaptuotas. Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis. 

10.       Taigi, iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktų duomenų, jos atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad stebimuoju laikotarpiu Ž. S.sveikatos būklė buvo nestabili, stebėtas autoagresijos epizodas, jis savo būklei nekritiškas. Bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad Ž. S. sveikatos būklė nepasikeitė, jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs ir jo stebėjimas bei gydymas toliau turi būti tęsiamas bendro stebėjimo sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis, pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a :

 

Viešosios įstaigos „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

Pratęsti Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                        Iveta Bartkevičienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK