Civilinė byla Nr. e2YT-10900-1136/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04903-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19;

3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 15 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. P.,

dalyvaujant pareiškėjai A. M., jo atstovui advokatui Vytautui Garlai, 

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims M. M., A. M., S. M. išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atstovui,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. M., A. M., S. M., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti S. M., teismo posėdžio metu patikslinus – pareiškėjai, praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti bei išduoti pareiškėjai teismo leidimą nepilnametės S. M. vardu priimti palikimą, atsiradusį po J. M. mirties (duomenys neskelbtini) pagal antstolio apyrašą.

2.       Nurodė, jog J. M. buvo jos sutuoktinis ir nepilnametės dukters tėvas. Po jo mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini). Palikėjo kreditoriai nėra žinomi, nors iki mirties jis buvo paėmęs kreditą, kurio nespėjo grąžinti, už jį grąžino draudimo kompanija. J. M. palikimą paveldėjo pati pareiškėja, kiti pilnamečiai vaikai nuo tėvo palikimo atsisakė, jo nepriėmė, todėl likusios nepilnametės dukros vardu ji turėtų priimti jos tėvo palikimą.

3.       Paaiškino, jog per įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nesuprato, kad palikimą priimti nepilnametis gali tik gavęs ir pateikęs notarui teismo leidimą. 

4.       Suinteresuoti asmenys M. M., A. M. prieštaravimų dėl pareiškimo nepateikė.

5.       Suinteresuotas asmuo nepilnametė S. M. informuota apie procesą ir jai pasiūlyta dalyvauti jame.

6.       Institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog pareiškėjos prašymas turėtų būti tenkintinas ir atnaujinamas terminas palikimui priimti bei išduotas teismo leidimas nepilnametės S. M. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo mirties pagal turto apyrašą. Toks palikimo priėmimo būdas nepažeis nepilnametės interesų. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

7.       pareiškimas tenkintinas.

8.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

9.       S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukra. J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 8 d. A. M. priėmė J. M. palikimą. I. Š., J. R. 2022 m. birželio 8 d. J. M. palikimo atsisakė. Po J. M. mirties liko dalis žemės sklypo su statiniais, (duomenys neskelbtini).

10.       Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnametės S. M., kaip pirmos eilės įpėdinės, vardu priimti po tėvo J. M. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą baigėsi (duomenys neskelbtini) ir yra praleistas, nes neatlikti CK 5.50 straipsnyje nustatyti veiksmai dėl palikimo priėmimo.

11.       Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Tokių aplinkybių vertinimas ir pripažinimas svarbiomis termino praleidimo priežastimis, yra teismo diskrecijos teisė, todėl teismas šį klausimą išsprendžia atsižvelgdamas į konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaip nustatyta CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalyse, CK 1.5 straipsnio 4 dalyje.

12.       Pareiškėja paaiškino, kad po sutuoktinio mirties praėjus mėnesiui, ji kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Notaras jai paaiškino, kad nepilnametės vardu priimti palikimui reikia teismo leidimo, tačiau pareiškėja suprato, kad notaras spręs klausimą dėl teismo leidimo. Nesulaukusi žinių iš notaro, pati jam paskambino ir notaras išaiškino, kad dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu reikia kreiptis į teismą. Pareiškėjai buvo pasiūlyta kreiptis teisinės pagalbos ir 2022 m. rugpjūčio mėnesį ji kreipėsi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Pažymėjo, kad neturi teisinių žinių ir patirties tvarkant tokius reikalus.

13.       Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, daro išvadą, jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas nepilnametės vardu priimti palikimą, atsiradusį po J. M. mirties (duomenys neskelbtini) praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CPK 185 straipsnis).

14.       Norint nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas, kaip tai nustatyta CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad su vaiko teisėmis susijusį ar leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.

15.       Kaip nurodyta nutarties 9 punkte, J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos žiniomis paveldimą turtą sudaro žemės sklypo su statiniais dalis. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjos palikimą yra priėmusi pati pareiškėja, kiti pilnamečiai vaikai atsisakę palikimo, neišreiškę valios priimti palikimą. Išvadą teikianti institucija nurodė, jog apie nepilnametės S. M. teisių ir geriausių interesų pažeidimus duomenų neturi, neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų išduotas teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, nes mano, jog priėmus palikimą nepilnamečio vaiko vardu, vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

16.       Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nėra žinoma apie palikėjo kreditorius, siekiant apsaugoti nepilnametės interesus bei užtikrinti prioritetinę vaikų teisių ir interesų apsaugą ir gynimą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), leidžia pareiškėjai nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

17.       Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą ji su pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 577-582 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą nepilnametės dukros S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą.

Leisti pareiškėjai A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą.

Išaiškinti pareiškėjai, kad įpėdinis, priėmusi palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Pareiškėja dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu turi teisę kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą.

Nutartis dalis dėl praleisto termino atnaujinimo per septynias dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                 Loreta Miltenytė