Byla Nr. T-216-840/ 2017

                                               Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00048-2016-3

                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                               2.5.14.;2.1.10.1.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2017 m. balandžio 13 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimo Nr. 95-34 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam A. G. patvirtinimo klausimą ir

Teismas

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. kovo 6 d. priimtu nutarimu Nr. 95-34 nutarta taikyti nuteistajam A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 4 mėn. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. kovo 2 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, t. y. su intensyvia priežiūra, kadangi laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka nebaustas; neskatintas; pataisos įstaigoje dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (33 balai pagal „OASys“ metodiką), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 57 balų iki 33 balų; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir įvykdė Komisijos rekomendacijas.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 2242 matyti, jog A. G. nuteistas Norvegijos Karalystės Agderio apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės 1902 m. baudžiamojo kodekso § 257, § 258, § 60 a (13 veikų) ir § 257, § 258, § 60 a, § 49 (2 veikos) ir Norvegijos Karalystės 2005 m. baudžiamojo kodekso § 321. Vadovaujantis Norvegijos Karalystės 1902 m. baudžiamojo kodekso § 62 pirmąją dalimi, paskirta 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartimi Norvegijos Karalystės Agderio apygardos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu ir 178 straipsnio 3 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi ir 178 straipsnio 1 dalimi, paskirta 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

              Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. kovo 2 d.).

              Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtintinas.

              Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. G. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2017 m. kovo 2 d. protokolo Nr. 94-40 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam A. G. priimtas balsų dauguma.

              Teismas, įvertinęs Komisijos 2017 m. kovo 6 d. priimto nutarimo Nr. 95-34 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. G. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (33 balai). Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

              Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5–7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimą Nr. 95-34 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Joana Kvaselytė