Civilinė byla Nr. 2YT-2447266/2020

       Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00310-2020-8

                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; 3.4.5.5

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 1   d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų  teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Sigitai Mačytei- Šulskienei,

suinteresuoto asmens O. P. , kurią prašo pripažinti neveiksnia, atstovui advokatei Audronei Mikalauskienei ,

suinteresuotiems asmenims V. P., A. D., S. P. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl O. P. pripažinimo neveiksnia  ir,- 

n u s t a t ė :

pareiškėjas su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo pripažinti O. P. neveiksnia turtinių santykių srityse ; tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); paveldėjimo teisiniai santykiai ir neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: ,  tai sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);  savitvarkos įgūdžių sritis, socialinių paslaugų sritis bei teisė dalyvauti rinkimuose.  .

Teismo posėdžio metu pareiškėjo  atstovė paaiškino, kad O. P. yra pensinio amžiaus, neįgali  .2017-06-20 jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji yra labai silpnos sveikatos. Savarankiškai negali savimi pasirūpinti, vykdyti savo teisių ir pareigų. Jai visą parą reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiūra ir pagalba. O. P. konstatuota kraujagyslinė demencija, 2 tipo cukrinis diabetas su daugybinėmis mikrokraujagyslinėmis komplikacijomis, kraujotakos sistemos ligos, šlapimo ir išmatų nelaikymas. Ji nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesugeba įsisavinti informacijos, sutelkti dėmesio. Jos sveikata vis blogėja, ji savarankiškai nieko negali.  Šiuo metu O. P. gyvena dukters A. D. šeimoje,  ja rūpinasi dukra A. D. . Atstovė nurodė, jog išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog O. P. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į O. P. sveikatos būklę ir buvo parinktos turtinių ir asmeninių neturtinių sritys, kurios jos yra aktualios . Atlikta teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė nustatė sritis, kuriose O. P. turi būti pripažinta neveiksnia. Prašė pareiškimą tenkinti . Pripažinus O. P. neveiksnia, prašė jai nustatyti globą, jos globėja bei turto administratore paskirti dukrą A. D..

Suinteresuotas asmuo V. P. nurodė, jog jis nuo 2013 metų rūpinosi žmona O. P., nes jau tada jos sveikata pablogėjo. Šiuo metu visų šeimos narių sutarimu, O. P. prižiūri, ja rūpinasi dukra A. D.. Prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo S. P. prašė pareiškimą tenkinti. Jie visi seniai šį klausimą sprendė ir šiuo metu esant tokiai motinos sveikatos būklei prašė ją pripažinti neveiksnia ir paskirti dukrą jos globėja.

Suinteresuotas asmuo A. D. paaiškino, jog O. P. yra jos motina. Motina yra sunkus ligonis, jos sveikata blogėja. Dėl visų ligų, ji negali savimi visiškai pasirūpinti. Jai reikalinga pagalba ir priežiūra visą parą. Sutiko būti paskirta motinos globėja ir turto administartore.

Suinteresuoto asmens O. P. , kurią prašoma pripažinti neveiksnia , atstovė advokatė Audronė Mikalauskienė  teismo posėdžio metu atstovas visiškai sutiko su pareiškėjo pareiškimu ir sritimis, kuriose O. P. prašoma pripažinti neveiksnia. Sutiko, jog jos globėja būtų paskirta dukra A. D..  

Pareiškimas tenkintinas

            Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmens paaiškinimais nustatyta, kad  O. P., gim. (duomenys neskelbtini) m ., yra neįgali. Nuo 2017-06-20 jai neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji savarankiškai negali pasirūpinti savimi, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų. O. P. diagnozuota  kraujagyslinė demencija, 2 tipo cukrinis diabetas su daugybinėmis mikrokraujagyslinėmis komplikacijomis, kraujotakos sistemos ligos, šlapimo ir išmatų nelaikymas. 2020 m. kovo 9d.,  O. P. artimieji   kreipėsi į socialinės paramos skyrių dėl O. P. pripažinimo neveiksnia. Tuo pagrindu socialinės paramos skyrius su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo O. P. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.  Prie pareiškimo buvo pridėta 2020-02-17 švada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. (b.l. 9-12) Joje konstatuota, jog O. P. negali savimi psirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pasirengimo bylą nagrinėti teisme metu O. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė. 2020m liepos 22-24 d.,  atlikta ekspertizė O. P. konstatavo kitą kraujagyslinę demenciją  ir , kad dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių santykių srityse, tai asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); paveldėjimo teisiniai santykiai ir asmeninių neturtinių santykių srityse: ,  tai sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);  savitvarkos įgūdžių sritis, socialinių paslaugų sritis bei teisė dalyvauti rinkimuose.

 Pagal Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 1 straipsnio 14 punktą, psichikos sveikata – tai natūrali žmogaus asmenybės būsena, kuri turi būti saugoma arba grąžinama sutrikimų bei ligų atvejais. Pagal to paties straipsnio 3 punktą, asmuo, sergantis psichikos liga, laikomas psichikos ligoniu. Nurodyto įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad psichikos ligoniai turi visas politines, ekonomines, socialines ir kultūrines teises. Tačiau tokie asmenys labiau pažeidžiami nei kiti tas pačias teises turintys visuomenės nariai. Tuo atveju, kai fizinis asmuo dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Pripažinimas neveiksniu - tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbą, santuoką, teisę balsuoti, rinktis gyvenamąją vietą, taip pat teisę kreiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo, o teismo paskirtas neapibrėžtam laikotarpiui tampa jo įstatyminiu atstovu, sprendžiančiu visus su neveiksniu pripažintu asmeniu ir jo turtu susijusius klausimus be specialaus pavedimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008). Teismas, nagrinėdamas bylą dėl neveiksnumo asmeniui nustatymo, privalo pripažinimą neveiksniu, kaip maksimalų asmens teisių ir laisvių suvaržymą, naudoti tik kaip išimtinio pobūdžio priemonę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu, jam nustatoma globa. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu gali būti tik toks psichikos sutrikimas ar silpnaprotystės forma, dėl kurių asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti. Be to, toks psichikos sutrikimas turi kelti realią grėsmę pačiam asmeniui ir (ar) toks sutrikimas turi kelti realią grėsmę aplinkiniams. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą.

            Kaip nustatyta civilinėje byloje O. P. yra neįgali ir dėl savo sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Atlikta teismo psichiatrijos , psichologijos ekspertizė savo išvadose nurodė, kad O. P. konstatuojama kita kraujagyslinė demencija    dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse, nurodtose ekspertizės akte.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis  ambulatorinės teismo psichiatrijos, psichologijos aktu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus , byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad O. P. dėl sveikatos būklės  negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte konstatuotas aplinkybes, pareiškėjo atstovės pasisakymus, suinyteresuotų asmenų paaiškinimus sprendžia, kad O. P. pripažintina neveiksnia teismo ekspertizės akte nurodytose srityse, tai O. P. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse :1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); 3) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės sacialinės paramos, slaugos priežiūros kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt); 4) rinkimų teisės srityje (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

          Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityje asmeniui turi būti nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.), o jei asmuo turi turto, tai ir turto administratorius.  Šioje byloje pareiškėjas O. P. prašė nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą A. D.. Teismo posėdžio metu A. D. sutiko, būti paskirta motinos globėja ir jos turto administratore, nes O. P. turi nekilnojamojo turto gauna senatvės pensiją ir slaugos išlaidų tiklinę kompensaciją. Visa tai įvertinus,   pripažinus O. P. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir jos globėja ir turto administratore skirtina dukra A. D..

Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.10 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 4641 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti

Pripažinti O. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) ,  neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

             - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas , susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais

(maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

            - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

             neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

-       sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas

naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

-       savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

-       socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės

paramos, slaugos priežiūros kompensacijos , darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kita);

-       rinkimų teisė (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

O. P. , a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą .

O. P. globėja ir turto administratore paskirti A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai    ir turto administratorei išaiškinti jos  teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str. ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.

Sprendimą , dalyje  dėl globos  nustatymo , globėjo  ir turto administratoriaus  paskyrimo, vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščų rūmus.

Teisėja                                                     Zita Gavėnienė