Civilinė byla Nr. 2-257-970/2017

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00055-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 29 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės J. G. ieškinio atsakovui V. L. priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė J. G. pateikė teismui ieškinį, nurodydama, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas neišmokėjo jai 30,00 Eur (100,00 Lt) avanso ir apie 70,00 Eur (200,00 Lt) atsiskaitymo išlaidų.  

Ieškovės pateiktas ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnyje, numatytų bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui, todėl teismas 2017 m. sausio 25 d. nutartimi nustatė ieškovei dešimties dienų terminą nutartyje nustatytiems ieškinio trūkumams pašalinti.

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus. Išnykus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, išnyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (CPK 75 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nutartis ieškovei J. G. asmeniškai įteikta 2017 m. kovo 15 d., tokiu būdu nustatyti ieškinio trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2017 m. kovo 27 d. imtinai (CPK 73-74 straipsniai). Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku, tačiau ieškovė pagal teismo nurodymą ir nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. CPK 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina šio dokumento trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Tuo pagrindu ieškovės ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

ieškovės J. G. ieškinį atsakovui V. L. laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                  Džiuginta Plukienė