Teikimas Nr. T-2220-993/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43801-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.11.7; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė,

sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei,

dalyvaujant prokurorei Linai Zakarauskaitei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk,

nuteistajam A. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistojo A. P. atžvilgiu.

Teismas

nustatė:

A. P. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam apskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 5 mėnesius (iki 2019 m. spalio 7 d.) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam D. M. S. nusikalstama veika padarytą 200 eurų turtinę žalą bei 50 eurų Kauno teritorinei ligonių kasai.

Probacijos tarnyba prašo A. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimo nepalaikė ir prašė pateikto teikimo netenkinti, kadangi šiuo metu A. P. atžvilgiu yra vykdomas 2019 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuriuo jam paskirtos bausmės subendrintos.

Nuteistasis nuomonės nepareiškė.

Prokurorė siūlė Probacijos tarnybos teikimo netenkinti.

Iš Liteko duomenų matyti, kad A. P. nuteistas ne tik teikime minėtu Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, bet ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 31 d. nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu A. P. paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis yra įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui (b. l. 13-20).

Iš šių aplinkybių, akivaizdu, kad šiuo metu vykdytinas būtent Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, todėl ir teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu turi būti teikiamas šiuo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų ir kitų probacijos sąlygų nevykdymo pagrindu.

Kadangi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į teismą dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, o ne Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, todėl teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, 

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. P. atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                 Indrė Averkienė