Baudžiamoji byla Nr. 1-259-523/2013;
proceso Nr. 1-98-1-00367-2013-1;
procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 27 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, nukentėjusiajai R. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2012-11-24 Ignalinos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė 5 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48, 67 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad šie darbai turi būti atlikti per 3 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas nuo 2011-12-15 iki 2011-12-16; 2. 2012-12-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. – 6 MGL (780,00 litų) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
n u s t a t ė :
A. V. kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 7 d. iki 2013 m. birželio 12 d., 12,00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) atplėšęs negyvenamojo namo, priklausančio R. B., duris, įsibrovė į patalpą, iš kur slapta pagrobė svetimą, R. B. priklausantį turtą, t.y. dujų balioną - 100 litų vertės, augalų purkštuvą - 97 litų vertės, vagotuvą - 200 litų vertės, bičių dūminę - 50 litų vertės, vaško plokštelių lydytuvą -50 litų vertės, reples - 10 litų vertės, 70 kg cukraus atskirose 7 pakuotėse, kurio 1 kg vertė 3,50 litų, viso 245 litų bendros vertės, taip pat iš tos pačios sodybos kiemo slapta pagrobė metalinį dezinfekatorių -100 litų vertės, metalinę vonelę - 20 litų vertės ir vielos ritinį- 40 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. B. 912 litų turtinę žalą.
Teisiamojo posėdžio metu A. V. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis nuėjo į apleistą namą, esantį už 300 metrų nuo jo namų. Žinojo kam priklauso sodyba. Įsibrovė į vidų, rado cukraus ir įvairių daiktų. Juos nešė po kelis ir slėpė krūmuose. Paskui nunešė į kitą sodybą. Paskelbė internete, kad parduoda daiktus. Atvažiavo žmonės ir daug ką nupirko. Kur gyvena nukentėjusioji jis nežinojo, todėl dar neatsiprašė. Žada įsidarbinti ir atlyginti žalą. Gailisi, kad taip pasielgė.
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios R. B. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Nukentėjusioji R. B. parodė, kad birželio 12 d. savo sodyboje rado atplėštas namo duris. Sodyboje laikomas bitynas. Pavogtas cukrus ir įvairūs daiktai už 892 litus. Palaiko civilinį ieškinį ir prašo priteisti žalą.
Iš 2013-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu dalyvaujanti savininkė R. B. parodė, iš kurių vietų dingo jai priklausę daiktai. Vienos namo durys rastos užkaltos vinimis (b.l. 4-6).
Iš 2013-11-21 įtariamojo A. V., apklausto ikiteisminio tyrimo teisėjo, apklausos protokolo matyti, kad jis nurodė tokias pačias aplinkybes, kaip ir ankstesnės apklausos metu (b.l. 33-34).
Iš 2013-11-13 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis A. V. parodė sodybą, iš kurios pavogė daiktus, parodė pro kurias duris įsibrovė ir iš kur pavogė daiktus (b.l. 35-36).
Kaltinamojo A. V. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.– svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą.
Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas A. V. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nusikalstamą, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Civilinė ieškovė R. B. byloje pareiškė 892,00 Lt civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalą R. B. nusikalstama veika padarė A. V. kuris su civiliniu ieškiniu sutinku, todėl ir privalo jį atlyginti.
Civilinis ieškinys tenkintinas pilnai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str.str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 3 (trim) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus A. V., panaikinti.
Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 892,00 (aštuonis šimtus devyniasdešimt du litus) turtinės žalos atlyginimo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Jurbarko mieste.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Arūnas Bacevičius