Administracinė byla Nr. A2.13.-680-878/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00348-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 30 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

nustatė:

A. J. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-381-644/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį 4000,00 Lt bauda. Pažeidėjas nedirba, neįgalumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės Danutės Marčiukaitienės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolė Danutė Marčiukaitienė kreipėsi į teismą su teikimu pažeidėjui taikyti ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas, siųstas pažeidėjui adresu Ingavangio k., Šilavoto sen., Prienų r., grąžintas teismui neįteiktas su pašto darbuotojo žyma, kad gavėjas išvykęs į užsienį, pažeidėjas sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nepateikė. VSDFV duomenimis A. J. nedirba, Gyventojų registro tarnybos duomenimis gyvenamosios vietos adresas sutampa su antstolės pareiškime nurodytu adresu. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 314 straipsnio 4 dalis įsakmiai numato pažeidėjo sutikimą keičiant baudą į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka netenkintinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

nutaria:

A. D. Marčiukaitienės teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo netenkinti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 19 d. nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-381-644/2010, kuriuo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 129 straipsnį paskirta 4000,00 Lt bauda, grąžinti antstolei Danutei Marčiukaitienei vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                  Inga Liubinienė