Civilinė byla Nr.e2VP-172-884/2017

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00443-2015-5

     Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

(S)

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 20 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,

sekretoriaujant Loretai Liaučienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. M., jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „SB lizingas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. M., R. M., antstolė Elena Miliauskienė ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašė nustatyti, jog G. M. R. M. pajamose, gaunamose iš darbo santykių, priklauso ½ turto dalis. Nurodė, kad antstolė vykdo skolos išieškojimą iš G. M. pareiškėjo naudai pagal vykdomąjį dokumentą Nr.eL2-528-995/2015, antstolės pateiktais duomenimis, skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad būtų patenkintas pareiškėjo reikalavimas. Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna pajamas.

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad reikalavimą palaiko.

Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepime į pareiškimą su reikalavimu nesutiko, nurodė, kad jos ir G. M. santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, jiedu gyvena skirtingose gyvenamosiose vietose, jai suteikta valstybės garantuojama teisinė pagal dėl procesinių dokumentų parengimo teismui nutraukiant santuoką. Antstolės E. Miliauskienės patvarkymu buvo areštuotos R. M. lėšos, gaunamos iš UAB „Norfos mažmena“. Tačiau R. M. šiuo metu nedirba, nes 2017-01-26 gimė dukra G. M., R. M. suteiktos vaiko priežiūros atostogos, kol vaikui sueis dveji metai. Vadovaujantis Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo Nr. IX—110 pakeitimo įstatymo, priimto 2016-06-28 Nr. XII-2501, 5 str. 3 d. 3 p., vaiko priežiūros išmokos skiriamos apdraustajam asmeniui vaiko priežiūros atostogų metu, kol vaikui sueis vieni arba dveji metai. Vaiko priežiūros išmokos dydis iki vaikui sueis vieneri metai yra 100 proc. gavėjo kompensuojamojo uždarbio dydžio, jeigu apdraustasis pasirenka gauti šią išmoką, kol vaikui sueis vieneri metai. Jeigu apdraustasis pasirenka gauti vaiko priežiūros išmoką, kol vaikui sueis dveji metai, šios išmokos dydis iki vaikui sueis vieneri metai yra 70 proc., o iki vaikui sueis dveji metai - 40 proc. išmokos gavėjo kompensuojamojo uždarbio dydžio. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2017-03-21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. skirta vaiko priežiūros išmoka nuo 2017-03-08 iki 2019-01-26 (iki vaikui sukaks dveji metai), ir iki 2018-01-26 mokėti 266,22 Eur / mėn. vaiko priežiūros išmoką, o nuo 2018-01-27 iki 2019-01-26 - 152 Eur / mėn. Gaunama vaiko priežiūros išmoka negali būti tapatinama su pajamomis, gaunamomis iš darbinės ar intelektinės veiklos.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. M., jos atstovė palaikė atsiliepime išdėstytą poziciją.

Suinteresuotas asmuo G. M. teismo posėdyje nedalyvavo, procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio vietą, datą ir laiką jam  pranešta viešo paskelbimo būdu.

Antstolė Elena Miliauskienė prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Pareiškimas netenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Iš vykdomosios bylos Nr.0009/16/00283 medžiagos matyti, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla užvesta Skuodo rajono apylinkės teismo išduotu 2015-10-02 teismo įsakymu Nr. eL2-528-995/2015 dėl 1387,88 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. M. kreditoriaus UAB „SB lizingas“ naudai. Antstolės 2017-02-07 patvarkymu areštuota skolininko sutuoktinės R. M. pusė pajamų, gaunamų UAB „Norfos mažmena“, t. y. 1276,02 Eur skolos ir 321,26 Eur vykdymo išlaidų, iš viso 1597,28 Eur. Šiuo patvarkymu pasiūlyta UAB „SB lizingas“, G. M. ir R. M. per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, patvarkyme areštuoti lėšas nurodyta, kad G. M. niekur nedirba, turi kilnojamojo turto, kuris yra įkeistas, pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna. Iš vykdomosios bylos matyti, kad užklausa dėl R. M. atlikta 2017-02-07, išmokų tipas nurodytas MOT, tai vienkartinė išmoka, motinystės pašalpa.

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad G. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. M. pajamų, gaunamų iš darbo santykių. Tačiau iš G. M. paaiškinimo ir pateiktų dokumentų matyti, kad ji šiuo metu nedirba, nes 2017-01-26 gimė duktė G. M..

R. M. suteiktos vaiko priežiūros atostogos, kol vaikui sueis dveji metai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2017-03-21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai skirta vaiko priežiūros išmoka nuo 2017-03-08 iki 2019-01-26 (iki vaikui sukaks dveji metai), gaunama vaiko priežiūros išmoka negali būti tapatinama su pajamomis, gaunamomis iš darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.), nes yra tikslinės paskirties išmoka, kuri negali tapti bendrąja jungtine nuosavybe, dėl to negalimas ir skolininko turto dalies nustatymas. Teismas taip pat atkreipia dėmesį Civilinio proceso kodekso 739 straipsnio 3 punktą, kuriame nustatyta, jog išieškoti negalima iš motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas netenkintinas.

R. M. suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba apmokant 100 procentų, suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 162,12 Eur, netenkinus pareiškimo, jos priteistinos iš pareiškėjo (CPK 96 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,

             n u t a r i a:

pareiškimo netenkinti.

Priteisti iš UAB „SB lizingas“ 162,12 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 12 euro ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.

Įsiteisėjus nutarčiai vykdomąją bylą Nr.0009/16/00283 grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Skaistė Valinskytė