Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-1269-716/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19071-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

A. T. 2015-12-13 apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kavinėje „C.C.“ užsisakė prekių, kurių bendra vertė 89.80 EUR ir atsisakė sumokėti už užsakytas prekes.

A. T. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo padarymo gailisi. Nurodė, kad sėdėjo su draugu „C.C.“, užsisakė pavalgyti ir alaus, jis turėjo atsiskaityti, bet pritrūko pinigų, pažada atsiskaityti (b. l. 16).

Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „D.“ padavėjos S. G. pareiškimą (b. l. 6), sąskaita (b. l. 5), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio A. S. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), liudytojo P. M. paaiškinimas (b. l. 15).

A. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas tyčia, veikdamas kartu su P. M. ir nenustatytais asmenimis pasisavino neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. T. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį,  į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, žadėjo atlyginti žalą. Įvertinęs šias aplinkybes teismas skiria pažeidėjui artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą.

              Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b.l. 7), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

A. T. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Mindaugas Striaukas