Kopija    

             Administracinė byla Nr. A2.6-241-856-15

Proceso Nr. 4-35-3-00367-2014-8

              Procesinio sprendimo kategorija 81.        

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 4 d.   

Radviliškis

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

n u s t a t ė:               

R. G. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

2015 m. vasario 11 d. Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas R. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 329 straipsnis, reglamentuojantis specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką, nustato šias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas, kurios turi būti visos vienu metu: 1) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; 2) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirto teisės atėmimo laiko; 3) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, jog asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, turi būti pateikta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma.

            Iš byloje esančių duomenų, t. y. pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka, matyti, jog R. G., jau po Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 7 d. nutarimu paskirtos nuobaudos, 2014 m. gegužės 7 d. buvo baustas administracine tvarka už pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., padarymą, t. y. už tai, jog vairavo traktorių kai teisė vairuoti yra atimta.

Taigi, teismas konstatuoja, jog nėra įvykdytos visos LR ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas galėtų svarstyti klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Taigi, atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad teismui nėra pagrindo tenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo, kadangi pažeidėjas neįvertino ir nesuprato jam paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio, reikiamų išvadų nepadarė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu teismas

n u t a r i a:

R. G. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

Tikra

Teisėja

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

2015-03-04