Baudžiamoji byla Nr. 1- 512-718/2015

(Proceso Nr. 1-01-1-21648-2015-2)

Procesinio sprendimo kategorija  1.2.14.1.2.2;  2.10.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         

2015 m. gegužės 18 d.

Klaipėda

            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu  ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. K. ( O. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas :

1)1999-11-23 pagal LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 m;

2) 2000-01-12 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 m;

3) 2001-01-16 pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 2001-07-10 paleistas atlikęs bausmę;

4) 2003-02-21 pagal LR BK 271 str. 2d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1d. - laisvės atėmimu 2 metams 11 mėnesių 21 dienai, 2005-04-18 paleistas atlikęs bausmę;

5) 2005-06-02 pagal LR BK 178 str. 2 d., 217 str. - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, nuosprendis pakeistas ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

6) 2005-12-14 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 metams;

7) 2006-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. birželio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. 2006 m. rugsėjo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2006 m. kovo 17 d.,  2005 m. birželio 2 d., 2005 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas ketveriems metams;

8) 2006-08-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. kovo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyneriems mėnesiams. 2006 m. lapkričio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi,  2006 m. rugpjūčio 22 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2006 m. rugsėjo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas ketveriems metams ir penkiems mėnesiams, paleistas 2009 m. spalio 23 d. atlikęs bausmę; 

   9) 2010-06-07 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams, paleistas 2013 m. kovo 25 d. atlikęs bausmę;

10) 2013-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 2014-03-27 paleistas atlikęs bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis O. K. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą: jis, 2015-04-16 apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės rūsyje, Klaipėdos mieste, su savimi atsineštomis metalui kirpti žirklėmis nukirpo A. P. priklausančio sandėliuko Nr. 29 durų pakabinamos spynos laikiklį ir iš sandėliuko pagrobė dviratį „Rocky“ 50 Eur vertės.

           Kaltinamasis O. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-04-16 nakties metu jis kartu su A. M. eidami pro šalį, įėjo į (duomenys neskelbtini)esantį kažkokį namą, gali būti, kad (duomenys neskelbtini), norėdami susirasti kur pernakvoti. Išorinės rūsio durys buvo praviros ir jie abu su A. M. laisvai įėjo į namo rūsį. Apžiūrėję namo rūsį suprato, kad nakvynei rūsys netinkamas, nes jame labai jautėsi drėgmė, rūsys buvo netvarkingas, rūsyje buvo daug atidarytų sandėliukų durų, durų buvo pravirų ir pilnai atidarytų, ar jų spynos buvo sulaužytos ar ne, jis nežino, nes nežiūrėjo. A. M. ėmė vaikščioti po rūsį ir rinkti metalą, rinkdamas metalą jis nuėjo į kitą rūsio pusę, tada jis nusprendė su savimi turėtomis metalui kirpti žirklėmis nukirpti vieno, tarp kitų atidarytų dar buvusio užrakinto sandėliuko pakabinamos spynos metalinį laikiklį. Nukirpęs šio vieno sandėliuko metalinį laikiklį, sandėliuke aptiko du dviračius, kurių vienas buvo seno modelio, o antras kiek naujesnis, todėl pasirinko naujesnį ir tinkamesnį, kad juo galėtų su A. M. vežti maišus su surinktu metalu. Daugiau iš sandėliuko jokių daiktų jis nevogė ir nieko sandėliuke neieškojo, jis nematė, kad A. M. būtų įėjęs į šį sandėliuką, jam vedant dviratį link išėjimo, A. M. parėjo nešinas metalu iš kitos rūsio pusės, A. M. tik tada ir pamatė pas jį dviratį. Daugiau spynų šiame rūsyje jis nelaužė, nulaužė tik vieno sandėliuko, po to jie abu nuėjo į Naujakiemio gatvę ir eidami pro namų kiemus, įėjo į Naujakiemio gatvės kažkokio namo rūsį, tikslu susirasti kur permiegoti, tačiau ir šis rūsys buvo netinkamas miegoti, tik išėjus iš šio rūsio jį ir A. M. sulaikė policija, sulaikymo metu iš jo pareigūnai paėmė metalui kirpti žirkles, kurias jis nešėsi užsikišęs už rūbų. (b.l. 65)

             Kaltinamojo kaltė padarius nusikaltimą, numatytą  Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Nukentėjusysis A. P. parodė, kad gyvena Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini) name ir naudojasi namo rūsyje esančiu sandėliuku Nr. (duomenys neskelbtini). Sandėliuke laiko daug nenaudojamų daiktų ir du dviračius iš kurių vienu, t.y. „Rocky“ naudojosi, o antruoju jau nesinaudoja senai. Dviračiu „Rocky“ paskutinį kartą naudojosi 2014 m. vasarą, tuomet paskutinį kartą ir buvo sandėliuke. 2015-04-16 ryte pas jį atvyko policijos pareigūnai, kurie paprašė apžiūrėti sandėliuką. Kartu su pareigūnais atėjęs į sandėliuką aptiko, kad nulaužtas sandėliuko durų pakabinamos spynos laikiklis, kurio materialiai nevertina, pakabinama spyna nesugadinta, sandėliuke buvę įvairūs daiktai suversti, iš sandėliuko pavogtas dviratis „Rocky“, kurio vertė 50 Eur. Daugiau jokie daiktai nepavogti. Atvykęs su pareigūnais į policijos komisariatą jis pamatė dviratį, kurį atpažino kaip savo, nes juo naudojosi daug metų, kadangi dviratis bus grąžintas, todėl jam jokia turtinė žala dėl šios vagystės nepadaryta (b.l. 10).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas sandėliukas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės rūsyje. Nustatyta, kad sandėliuko sulaužytas spynos laikiklis. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas spynos laikiklis (b.l. 6-7).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad sulaikius O. K. pas jį rastos ir išimtos metalui kirpti skirtos žirklės (b.l. 1).

Iš specialisto išvados Nr. 30-(U-1161)-IS1-382 nustatyta, kad tirti pateikta ąselės dalis buvo atidalyta su tirti pateiktomis žirklėmis metalui kirpti (išimtomis iš O. K.). Spynos laikiklis buvo pažeistas su tirti pateiktomis žirklėmis metalui kirpti (išimtomis iš O. K.) (b.l. 17-21).

O. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str. 2 d., nes jis įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą.

Prokurorės siūlymas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra pagrįstas, kaltinamasis tam neprieštarauja. O. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi.

Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, prisipažino padaręs nusikaltimą,  nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriamas sankcijoje numatyta arešto bausmė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2d. jam skirtina  mažesnė nei sankcijos vidurkis arešto bausmė. Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir paskirta bausmė mažintina 1/3. 

Toks arešto bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.  Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-04-16 iki baudžiamojo įsakymo priėmimo. O. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, panaikintina.

             Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: spynos laikiklis, ąselės dalis ir metalui kirpti žirklės, saugomi Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate ( b.l. 22), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. CD diskas, esantis byloje voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje. 

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :

    O. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 45 paroms. Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir O. K. paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę  areštą 30 parų.

             Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įkaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-04-16 iki baudžiamojo įsakymo priėmimo, tai yra 2015-05-18, ir laikyti, kad O. K. bausmę atlikęs. O. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti.    

             Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: spynos laikiklį, ąselės dalis ir metalui kirpti žirkles, saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. CD diską, esantį byloje voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. 

           Išaiškinti O. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                      Laimutė Venckuvienė