Civilinė byla Nr. 2-1357-569/2010 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 29 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Atsakovas D. B. per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovo UAB ,,Bitė Lietuva‘‘ prašymu, vadovaujantis LR CPK 142str. 4d., priimamas sprendimas už akių.
Formaliai vertinant įrodymus ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2005 m. kovo 4 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-5). Pagal sutarties 10.3 p. atsakovas privalėjo ieškovui sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Be to, sutarties 16.3 punkte numatyta, kad, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo mokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė privatiems 2“ nustatytas 20,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 440,00 Lt. Kaip matyti iš pateiktos 2005-06-14 PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), ieškovas pateikė atsakovei sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 564,33 Lt, tačiau ieškovas iš atsakovo prašo priteisti tik 440,00 Lt baudą.
Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai- užtikrino paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 440,00 Lt bauda už sutarties pažeidimą. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos 440,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009-12-02 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Lt žyminis mokestis, 29,00 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą, taip pat 6,60 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. B. ieškovo UAB ,,Bitė Lietuva” naudai 440,00 Lt (keturių šimtų keturiasdešimties litų, 00 centų) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 440,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2009-12-02 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 95,00 Lt (devyniasdešimt penkių litų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo D. B. 6,60 Lt (šešių litų, 60 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.
Išaiškinti atsakovui, kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovai per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lina Muchtarovienė