Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-1981-919/2012

Proceso Nr.4-05-3-01735-2012-3

Nr. 4-05-3-02618-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.;52.3; 41.1.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

administracinių teisės pažeidimų protokolai R. S. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-02-15, apie 12.56 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini),“, esančios (duomenys neskelbtini),, Kaune, pavogė du skilandžius, 1 dešrą „Sostinės“, 1 dešrą „Burmistro“, 2 dešras „Jautienos Kleboniška“, 0,220 gr. dešros „Alksnio dūmo“, bendros 116,55 Lt vertės.

Be to, jis, 2012-02-20, apie 17.07 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini),“, esančios (duomenys neskelbtini),, Kaune, pavogė du 0,7 l talpos butelius brendžio „Grandial XO“,  vieną 0,5 l talpos butelį brendžio „Forum“ ir  vieną 0,7 l talpos butelį degtinės „Sobieski Platinum“, bendros 112.46 Lt vertės. 

Tokia veika R. S. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus, R. S. prisipažino kaltas ir nurodė, kad gailisi padaręs pažeidimus.

Jo kaltę patvirtina ir bylų medžiagoje: (byla Nr. A2.2.-1981-2012) - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l.2-3), pareiškime ir vaizdo įraše (b.l.4) , (byla Nr. A2.2.-2828-2012) -  administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2-3), pareiškime (b.l.3), policijos patrulio tarnybiniame pranešime (b.l.4), apsaugos darbuotojos tarnybiniame pranešime ir paaiškinimuose (b.l.5,7,9), pakvitavime (b.l.6),  paties R. S. paaiškinime (b.l.8) nurodyti faktai.

R. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą ir gailėjimasis.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, b.l.14-15 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 32 str. 1d. 5p.). 

R. S. baustinas piniginėmis baudomis, jas bendrinat ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir nubausti jį :

už 2012-02-15 padarytą pažeidimą 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;

už 2012-02-20 padarytą pažeidimą 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 1d. 2 d. pagrindu subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir paskirti R. S. 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g.8, Kaunas) arba Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Aurelijus Rauckis