Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-01][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-2918-775-2017].docx
Bylos nr.: 2YT-2918-775/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Apeliacinis procesas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos dėl fizinio asmens paskelbimo nežinia kur esančiu
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis skundas ir jo padavimo tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl fizinio asmens paskelbimo nežinia kur esančiu

Civilinė byla Nr. 2YT-2918-775/2017

Proceso Nr. 2-69-3-25220-2016-0

Procesinių sprendimų kategorijos:

3.3.1.3; 3.2.7.2 (S)

 

                                                                                   

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. vasario 7 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl J. G. pripažinimo nežinia kur esančiu,

 

nustatė :

 

Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti J. G. nežinia kur esančiu.

Pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

2016 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus. Nurodyta, kad teismo nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Nutartis dėl trūkumų šalinimo pareiškėjai 2016 m. gruodžio 21 d. buvo išsiųsta registruotu paštu, įteikta 2016 m. gruodžio 28 d. Terminas pareiškimo trūkumams pašalinti baigėsi 2017 m. sausio 4 d. 2017-01-10 pareiškėja teismui pateikė prašymą pratęsti terminą trūkumams pašalinti. Teisėjos rezoliucija terminas trūkumams pašalinti buvo pratęstas iki 2017-01-31. Pareiškėja apie termino pratęsimą informuota teismo pranešimu. Tačiau nustatytu terminu pareiškėja patikslinto pareiškimo nepateikė, pakartotinai pratęsti terminą trūkumams pašalinti neprašė, todėl laikytina, kad teismo nutartis dėl pareiškimo trūkumų šalinimo neįvykdyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius jo trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).

Teismas, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290–291 straipsniais

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl J. G. pripažinimo nežinia kur esančiu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                             Edita Šliumpienė


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas