Civilinė byla Nr. L2-4278-574/2010

Proceso Nr. 2-02-3-01678-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. kovo 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės UAB „SILBERAUTO“ pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Elektronikos ir optikos sistemos“.

Teismas n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010 m. vasario 17 d. išdavė teismo įsakymą dėl 4845,92 Lt skolos, 524,72 Lt delspinigių, 8,28 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos  iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 40 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Elektronikos ir optikos sistemos“, kreditorės UAB „SILBERAUTO“ naudai.

              Kadangi teismo įsakymas, pranešimas ir pareiškimo nuorašai siųsti skolininkei UAB „Elektronikos ir optikos sistemos“ pareiškime nurodytu adresu - V.A.Graičiūno g. 10, Vilnius, grįžo neįteikti, vadovaujantis LR CPK 431 str. 3 d. nuostatomis, 2010 m. vasario 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsakymas panaikintinas, o kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 431 str. 3 d. teismas,

n u t a r ė:

panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsakymą, išduotą 2010 m. vasario 17 d., dėl   4845,92 Lt skolos, 524,72 Lt delspinigių, 8,28 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos  iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 40 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Elektronikos ir optikos sistemos“, kreditorės UAB „SILBERAUTO“ pareiškimą palikti nenagrinėtą.

                            Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                Jurgita Mačionytė