Civilinė byla Nr. 2-14679-323/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-12214-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

125.10.2.; 116.3.; 35.3.6.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Pilsena“ ieškinį atsakovui UAB „Audiopynė“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašo teismo priteisti iš atsakovo 4500,00 Lt skolos, 189,30 Lt palūkanų, 2,25 Lt delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovas nustatytu terminu negrąžino paskolos. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-06-22 ieškovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 7000,00 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą paskolą iki 2012-07-20 bei mokėti 10 procentų dydžio palūkanas. Ieškovas suteikė atsakovui paskolą, atsakovas ją gavo, tačiau grąžino tik dalį paskolos, ir liko skolingas ieškovui 4500,00 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Ieškovas suteikė atsakovui paskolą, atsakovas ją gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.886 straipsnio 1 dalis). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 4500,00 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintoje paskolos sutarties sampratoje nustatyta pagrindinė paskolos gavėjo pareiga – grąžinti paskolos davėjui paskolos sumą bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Ši norma orientuoja į tai, kad palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustatytų šalys susitarimu. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.2 punkte šalys susitarė dėl 10 proc. sutartinių palūkanų mokėjimo, taigi atsakovas turi sumokėti 189,30 Lt palūkanų.

Paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.4 punkte šalys susitarė ir dėl netesybų. Toks susitarimas neprieštarauja CK 6.258 straipsnio 1 daliai, kurioje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Taigi, pagal sutartį atsakovas taip pat turi mokėti delspinigius. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 2,25 Lt delspinigių.

Priėmus sprendimą ieškovo naudai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 484,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Pilsena“ iš atsakovo UAB „Audiopynė“ 4500,00 Lt skolą, 189,30 Lt palūkanų, 2,25 Lt delspinigių, 554,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                     Genovaitė Vaizgėlienė