Civilinė byla Nr. 2-532-297/2015
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05637-2014-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 63.3.;
(S)
99.5.; 113.2.;
116.5.1.; 116.5.2.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. sausio 26 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 250,00 Lt negrąžinto kredito, 170,00 Lt palūkanų, 166,30 Lt delspinigių, iš viso 586,30 Lt (169,80 Eur), taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti per kartu gyvenantį šeimos narį. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-01-20.
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sąlygoms, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė su atsakovu 2011-01-11 sudarytą vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), informaciją apie vartojimo kreditą, sąskaitos išrašą, UAB „Nordecum“ kliento / kredito duomenis, iš kurių matyti, kad 2011-01-11 nuotoliniu būdu tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis SP 1460, atsakovui suteiktas 250,00 Lt kreditas 6 mėnesiams su 206,29 proc. metinėmis palūkanomis. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl atsirado įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas nevykdo sutartinės prievolės ir negrąžina suteikto kredito, todėl iš jo ieškovo naudai priteistinas negrąžintas kreditas, palūkanos ir delspinigiai, viso 586,30 Lt (169,80 Eur) (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos -15,64 Eur (54,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas - Vilnius, Žemaitės g. 21, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, b. k. 73000, iš atsakovo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 169,80 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus ir 80 euro centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,64 Eur (penkiolika eurų ir 64 euro centus) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja D. U.