N U T A R T I S
N
U T A R T I S (S)
2011 m. sausio 13 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas
Donatas Vansevičius, susipažinęs su J. P. skundu,
n u s t a t ė:
2010-12-27 J. P. pateikė skundą, kuriuo prašė iškelti
baudžiamąsias bylas ir išieškoti iš jų kompensacijas 50 000 000 Lt už jų
apgaulę ir amoralų elgesį bei kaimynų chuliganų gynimą.
Pateiktas skundas atitiko ne visus Administracinių
bylų teisenos įstatymo skundui keliamus 23, 24 ir 39 str. reikalavimus, todėl
2010-12-30 nutartimi teismas įpareigojo pareiškėją iki 2011-01-13 pateikti
teismui tris patikslinto skundo egzempliorius su tinkamai suformuluotu skundo
reikalavimu ir teisingai nurodytomis bylos proceso šalimis.
2011-01-06 pareiškėjas teismui pateikė rašytinį
kreipimąsi, pavadintą pareiškimu.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37
str. 1 d., jei per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas
(prašymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.
Atsižvelgiant į tai, kad J. P., pateikdamas
patikslintą skundą, jokių konkrečių reikalavimų apskritai nesuformulavo, nesivadovavo
teismo nurodymais nuosekliai paaiškinti ir įrodyti policijos pareigūnų
neteisėtus veiksmus (neveikimą), priežastinį ryšį, kaltę, nurodyti bylos
proceso šalis, darytina išvada, kad skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas
laikytinas nepaduotu.
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo
37 str. 1 d.,
n u t a r ė:
J. P. skundą laikyti nepaduotu.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su
priedais grąžinti J. P.
Išaiškinti pareiškėjui, kad ši nutartis neužkerta
kelio pakartotinai kreiptis į teismą su Administracinių bylų teisenos įstatymo
reikalavimus atitinkančiu skundu.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo
jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos
vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį
teismą.
Teisėjas
Donatas Vansevičius