Byla Nr. TS-41-333/2013

Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14.

 (S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 10 d.

Alytus

            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. S. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, ir susipažinusi su pateikta medžiaga,

n  u  s  t  a  t  ė  :

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-03-01 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. taikant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 64 str. galutine bausme 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-06-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d. 180 str. 2 d. taikant LR BK 64 str. 1 d., 3 d. galutine bausme 4 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-09-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi taikant LR BK 63 str. 4 d., 9 d. galutine bausme 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2011-10-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2011-09-20 nutartis pakeista : taikant LR BK 63 str. 4 d., 5 d. 2 p., 9 d. galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2011-11-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2011-06-08 nuosprendis pakeistas : taikant LR BK 64 str. 1 d., 3 d. galutine bausme 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu; 2012-01-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine bausme 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu; 2012-03-01 Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2012-01-23 nutartis patikslinta : taikant LR BK 63 str. 4 d., 5 d. 2 p., 9 d. nuteistas galutine bausme 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. 

Bausmės pradžia 2010-09-29. Bausmės pabaiga 2015-03-29. Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės.

2013-03-06 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo R. S. prašymas paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, kurį padarė būdamas lygtinai paleistas, daromi nusikaltimai sunkėja, bausmės atlikimo metu neskatintas, baustas du kartus už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, nuobaudos negalioja. Taip pat fiksuoti pažeidimai, dėl kurių apsiribota pokalbiais. Nuteistasis nedalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose, nerodė didelio susidomėjimo privalomomis programomis. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, likusi didelė neatliktos bausmės dalis.

Skundu nuteistasis R. S. su komisijos išvadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimą panaikinti. Skunde nurodė, kad neturi elgesio korekcijos problemų, niekada neturėjo konfliktų su kitais nuteistaisiais ar pataisos namų darbuotojais. Psichologinės tarnybos specialistai išvadoje nurodė, kad jo pakartotinio nusikaltimo rizika yra maža ir jos dar labiau sumažinti neįmanoma. Taip pat negalima teigti, kad likusi didelė neatliktos bausmės dalis, kadangi LR įstatymai neapibrėžia tokios sąvokos, o įstatymo numatytą bausmės dalį yra atlikęs. Lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos jis nebus visiškai atleistas nuo likusios bausmės, nes bus nustatyti elgesio apribojimai. Pravestas pokalbis dėl vidaus tvarkos pažeidimo yra socialinės reabilitacijos priemonė, todėl neturi įtakos sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą. Pataisos namuose mokėsi, įgijo pagrindinį išsilavinimą, dirba, atlygina žalą per antstolius, palaiko socialinius ryšius, propaguoja sveiką gyvenimo būdą.

Prokurorė atsiliepimu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimui pritarė.

Skundas atmestinas.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, įvertinti Psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.

Nuteistasis R. S. atlikdamas bausmę įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dirbo, mokėsi, tačiau neskatintas, buvo šiurkščiai pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, už ką du kartus nubaustas drausminėmis nuobaudomis, ir nors nuobaudos negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Be to, fiksuoti nuteistojo padaryti pažeidimai (paskutinis iš pažeidimų 2012-12-11), dėl kurių buvo apsiribota pokalbiais, kas taip pat neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Nuteistajam anksčiau buvo taikyta malonė ir lygtinis paleidimas, tačiau būdamas laisvėje per lygtinio paleidimo terminą padarė naują smurtinį nusikaltimą – plėšimą. Dabar atlieka bausmę ir už sunkų smurtinį nusikaltimą. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau parodytas pasitikėjimas taikant malonę ir lygtinį paleidimą neįtakojo nuteistojo elgesio bei požiūrio į įstatymų reikalavimų laikymąsi.

Iš Socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis pataisos namuose dalyvavo tik privalomose socialinės reabilitacijos programose, bet nerodė didelio susidomėjimo jomis, papildomų programų nelankė. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti tik patenkinamai. Pagrindiniai rizikos veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, yra pasitaikantys impulsyvūs ir neapgalvoti sprendimai, polinkis pasiduoti neigiamai kitų asmenų įtakai, ankstesnis lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimas. Nors R. S. pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema, tačiau nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys išlieka vidutinė.

Be to yra likusi dar labai didelė neatlikta bausmės dalis, o atliktoji bausmės dalis nėra pakankama, siekiant įgyvendinti individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje, o taip pat gali neatitikti nukentėjusiųjų asmenų lūkesčių ir suteikti pagrindą abejoti teisingumu.  

Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistojo atžvilgiu gali būti taikomas lygtinis paleidimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p.  teismas

n u t a r ė:

            Nuteistojo R. S. skundą atmesti.

            Palikti galioti 2013-03-06 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą.

            Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                       V.Stangvilienė