Privataus kaltinimo byla Nr. PK-724-409/2015

Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00037-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.7.1; 2.9.7.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, susipažinusi su pareiškėjos I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), skundu,

n u s t a t ė :

Šiaulių  apylinkės teisme 2015 m. birželio 29 d. gautas I. V. skundas, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį S. V. dėl to, kad 2012 m. liepos 10 d. apie 14.30 val. Šiauliuose, Vytauto g. 145, prekybiniame kioske, kuriame ji tuo metu dirbo, įvyko konfliktas su pirkėja J. Š., kuri iškvietė policiją, atvykęs policijos pareigūnas S. V. neteisėtai užsipuolė ją, panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą – laužė rankas, sutrenkė į palangę, sudavė kelis smūgius, griebė rankomis ir tampė per langelį už rankų, įsiveržė į kioską, užlaužė jai rankas, stumdė, surakino rankas antrankiais, taip padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Privataus kaltinimo bylos procesą atsisakytina pradėti, kadangi skunde nurodyti faktai yra akivaizdžiai neteisingi bei yra aiškios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės – S. V. veikoje nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymių.

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutartimi I. V., padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje, buvo pripažinta nepakaltinama.

Nagrinėjant šią bylą buvo nustatyta, jog I. V. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, o būtent: I. V. 2012 m. liepos 10 d. apie 14.30 val. Šiaulių mieste, viešoje vietoje – prie prekybinio kiosko, esančio šalia namo (duomenys neskelbtini), matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu, t. y. tyčia suduodama 1 smūgį ranka nukentėjusiajai J. Š. į galvos sritį bei ranka apdraskydama nukentėjusiosios rankas, tuo padarydama odos nubrozdinimus abejose plaštakose, poodinę kraujosruvą dešinėje plaštakoje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką; be to I. V. 2012 m. liepos 10 d. apie 14.57 val. Šiaulių mieste, prie prekybinio kiosko, esančio šalia namo Vytauto g. 145, grasindama panaudoti fizinį smurtą prieš savo pareigas atliekantį Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėją S. V., o būtent: mėgindama kumščiu per prekybinio kiosko langelį suduoti S. V. į veido sritį, tačiau S. V. smūgio išvengus sulaikant I. V. ranką, bei prekybinio kiosko viduje mėgindama rankos pirštu įdurti S. V. į akies sritį, tačiau S. V. dūrio išvengus sulaikant I. V. ranką, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui – Šiaulių m. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui S. V..

2013 m. liepos 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma. Todėl akivaizdu, jog 2015 m. birželio 29 d. teismui pateiktas I. V. skundas neatitinka tiesos, nes 2012 m. liepos 10 d. įvykio prie Vytauto g. 145 namo metu nukentėjo savo pareigas vykdantis policijos pareigūnas S. V., o prieš I. V. fizinė prievarta buvo pavartota teisėtai, siekiant nutraukti jos pasipriešinimą policijos pareigūnams.

Be to, S. V. yra policijos pareigūnas, todėl jo veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį negali būti kvalifikuojama. Jeigu įvykio metu netgi ir būtų buvę viršyti policijos pareigūno įgaliojimai, policijos pareigūnas galėtų būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tik pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnį, o dėl tokios veikos yra atliekamas ikiteisminis tyrimas ir skundas privataus kaltinimo tvarka negali būti paduodamas.

Dėl šių aplinkybių pagal pareiškėjos I. V. skundą privataus kaltinimo bylos procesas nepradėtinas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 407 straipsniu,  4121 straipsniu, 440 straipsniu,

n u t a r i a:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, kadangi pareiškėjos I. V. skunde nurodyti faktai yra aiškiai neteisingi ir nurodomoje veikoje nėra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Nutarties nuorašą išsiųsti I. V..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                           Astra Karpytė