Skundas administracinio nusižengimo byloje
Nr. II-782-1034/2024
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00808-2024-5
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gegužės 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas susipažino su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. D. atstovo advokato Lino Meškio skundu dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. balandžio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. balandžio 11 d. nutarimu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 2 dalį, ir nubaustas 5000 Eur dydžio bauda.
2024 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. D. atstovo advokato Lino Meškio skundas dėl minėto nutarimo pakeitimo.
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą
. Skundžiamame nutarime nurodyta, jog nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini).
Pastebėtina, kad skundžiamą nutarimą priėmusi institucija ir skundą padavęs asmuo, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apygardos teismas, dar 2017 m., spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, išaiškino, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų pvz. Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog skundo nagrinėjimas pagal teritorinį pasiskirstymą priklauso Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 4, 628 straipsniais,
n u t a r i a :
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. D. atstovo advokato Lino Meškio skundą dėl Valstybinės mokesčių inspekcijos 2024 m. balandžio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti M. D. atstovui advokatui ir institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Ramūnas Keidūnas