Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-10][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-478-758-2019].docx
Bylos nr.: AN17.-478-758/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities VPK Visagino PK 290218260 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Kiti administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme klausimai
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

N U T A R I M A S

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-478-758/2019

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00055-2019-1

Procesinio dokumento Nr. 2.7.4.         

 (S)

img1 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens: nepilnamečio D. B. (D. B.), gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio nusižengimo bylą,

teismas 

n u s t a t ė :

D. B. 2019-07-24 apie 5.30 val., Visagine (duomenys neskelbtini) , nakties metu triukšmavo, garsiai bendravo, rėkavo su draugais, juokėsi, pylė pro langą vandenį, taip trikdė asmenų poilsį ir ramybę, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn D. B. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Paaiškinime duotame policijos darbuotojams pareiškė, kad pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. 

Byloje esantys ir teismo posėdžio metu patikrinti įrodymai: Utenos apskr. VPK Visagino PK darbuotojų M. Mikulėno, G. Griškio ir E. Griškio tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės - patvirtina administracinio nusižengimo protokole surašytame D. B. nurodytas aplinkybes.

D. B. veiksmai kvalifikuoti teisingai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d., dispoziciją.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, nusižengė būdamas nepilnamečiu, esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę. 

Remdamasis Lietuvos Respublikos ANK 7 skyriaus nuostatomis „Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai“, mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 42 straipsnyje bus pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK  636 str.,

teismas 

n u t a r i a :

D. B. (D. B.), gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos apylinkės teismui Visagino rūmams.

 

 

Teisėjas                                                                                Gintautas Būga