Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-881-929/2018

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00565-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija: 7.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 str. 1 d.,-

n u s t a t ė:

D. A. M. 2018 m. vasario 8 d., apie 16.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) paėmė šaldytų Atlantinių lašišų, kurių vertė 4,43 eurai, sūdytų Atlantinių lašišų, kurių vertė 4,21 eurai, plaukų balzamą, kurio vertė 3,99 eurai, plaukų šampūną, kurio vertė 3,99 eurai, lavašą su rūkyta lašiša, 2 vnt., kurio vieneto kaina 1,99 eurai, batonėlį „Nestle Lion“, kurio vertė 0,38 eurai, šokoladinį batonėlį „Snickers“, kurio vertė 0,69 eurai, batonėlį Nestle Lion, kurio kaina 0,38 eurai, moteriškas kojines „Sparta“, 2 vnt., kurių vieneto kaina 1,99 eurai, moteriškas kojines „Sparta“, 2 vnt., kurių vieneto kaina 2,49 eurai, kumpį „Alksnio dūmas“, kurio vertė 3,60 eurai, veido kremą „Garnier“, 2 vnt., kurio vieneto kaina 10,99 eurai, bendra paimtų prekių vertė 56,59 eurai, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Teismo posėdyje D. A. M. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad 2018 m. vasario 8 d. užėjo į (duomenys neskelbtini) prekybos centrą, esantį (duomenys neskelbtini) ir paėmiau prekės už kurias nesumokėjo. Paėmė lašišą, pudrą, kondicionierių, dar kitas prekes. Prekes susidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas. Ją sulaikė. Prekės buvo grąžintos. Iš parduotuvės prekes vogė, nes norėjo padėti pažįstamai, kuri sunkiai gyvena su vaikais. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 8 d. pareiškime nurodyta, kad 2018 m. vasario 8 d., apie 16.50 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), praėjusi pro kasas ir nesusimokėjusi už prekes buvo sulaikyta pilietė, kuri neprisistatė, pas kurią rasta prekių viso už 56,59 eurų. Vogtos prekės pateiktos pirkimo kvite. Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vaizdo įrašas saugomas parduotuvėje (b. l. 3). Prie pareiškimo pateiktame pirkimo kvite išvardintos pavogtos prekės (b. l. 2)., jos atitinka prekes, nurodytas administracinio nusižengimo protokole.

BIRT ataskaitų žiūryklėje nurodyta, kad 2018 m. vasario 8 d., 17.20 val. gauta informacija, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) apsauga sulaikė dvi merginas, įtariamas vagyste. Viena iš jų pavogė prekių už 56 eurus, kita už 27. Nepilnametė pil. D. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) pristatyta į 1 pk (b. l. 4).

Vilniaus aps. VPK 2018-02-08 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. vasario 8 d., apie 17.20 val. buvo priimtas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) apsauga sulaikė merginą, įtariamą vagyste. Nuvykus į vietą, p/c (duomenys neskelbtini) apsauga perdavė merginą, kaip vėliau paaiškėjo, pil. D. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri pavogė prekių 56,59 eurų bendrai sumai (b. l. 5).

ANK 108 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už vagystę, kai pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. D. A. M., teismo posėdyje savo kaltę pripažino, jos kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 str. 1 d. įrodyta ir administracinio nusižengimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, prie jo pridėtu kvitu, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis ir tarnybiniu pranešimu. Remdamasis išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad D. A. M., 2018 m. vasario 8 d., apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), paėmė prekių, kurių bendra vertė yra 56,59 eurai, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, tokiu būdu ji pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 str. 1 d.

D. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į D. A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis – nepilnametė, administracine tvarka bausta už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, tačiau už vagystę baudžiama pirmą kartą. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti D. A. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 str. 1 d., padarymą paskyrus jo sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas minimalus. Nustatant nuobaudos dydį atsižvelgtina ir į tai, kad, kadangi D. A. M. yra nepilnametė, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jai skiriama bauda mažintina perpus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 44 str., 108 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,

n u t a r i a:

D. A. M. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, skirti 45 (keturiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti šios administracinio nusižengimo bylos ROIK numerį 18077987560.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                            Rasa Paužaitė