(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 27 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį ir 1781 straipsnio 2 dalį traukiamas J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

nustatė:

J. I., gim. 1995-01-15, 2011-04-11 22.10 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), prie laiptinės, viešoje vietoje, turėjo su savimi alkoholinių gėrimų – alaus, pats gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį ir 1781 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje J. I. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padarytų pažeidimų gailisi, ateityje žada alkoholio nebevartoti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Išklausius teismo posėdyje J. I. paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje ir 1781 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodytos ir J. I. veikos kvalifikuotos teisingai.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. I. nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 bei 302 straipsniais J. I. skirtinos minimalioms administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 5 dalies ir 1781 straipsnio 2 dalies sankcijose, kurios subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (šešiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Pripažinti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Lt baudą.

Skirti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 178 str. 5 d. ir 1781 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo būdu subendrintą administracinę nuobaudą –30,00 Lt baudą.

Išaiškinti J. I., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

J. I. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimo nuorašą įteikti J. I. ir per tris dienas išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.