Baudžiamoji byla Nr. 1-646-825/2015

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01536-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.1.;1.2.4.8.;1.1.7.2.5.;1.1.8.11.;

1.1.8.2.;1.1.8.3.;2.1.16.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs prokuroro M. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) namo gyventojų bendrijos valytoju, neteistas, tačiau 2013 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 212 str. 1 d. 5 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., 67 str. 2d . 9 p., 72² str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,

nustatė:

V. J. 2014 m. gruodžio 19 d., apie 15.45 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su sugyventine J. A. metu, tyčia kumščiu vieną kartą sudavė nukentėjusiajai į dešinį petį bei tyčia vieną kartą kumščiu sudavė į nugaros sritį, tokiu būdu mušdamas ir smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą.

Tokia veika V. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu (48 b. l.) kaltas prisipažino visiškai ir parodė, su J. A. kartu kaip sugyventiniai gyvena apie penkerius metus. Gyvena dviese kartu J. priklausančiame trijų kambarių bute adresu: (duomenys neskelbtini). 2014 m. gruodžio 19 d. jie abu namie, apie 16.00 val., gėrė vyną. Po to, tarp jų kilo konfliktas, nes sugyventinė jį varė miegoti, o dar buvo likę vyno. Janė norėjo papjaustyti lašinių, paprašė paduoti virtuvinį peilį, Jis jai jį netyčia neatsargiai padavė ir ji įsibrėžė rankos delną. Jis jai delną sutvarstė, bet buvo jau ant jos supykęs. Jis vieną kartą tyčia sudavė kumščiu sugyventinei į dešinį petį ir vieną kartą sudavė kumščiu į nugarą. Sugyventinė suriko ir išbėgo iš namų, po kurio laiko grįžo su policininkais. Tyčia tikrai į sugyventinę peilio nemetė, tiesiog jai jį padavė ir ji neatsargiai imdama įsibrėžė delną, kurį jis sutvarstė. Jis pripažįsta, kad sudavė tyčia J. A. du kartus kumščiu, dėl to ji ir iškvietė policiją. Labai gailisi, sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu teisme.

Nukentėjusioji J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė (15, 16 b. l.), kad su V. J. kartu gyvena bei veda bendrą ūkį jau penkeri metai. Gyvena dviese kartu jai priklausančiame bute, adresu: (duomenys neskelbtini) Butas trijų kambarių. Su V. sutaria gerai, tačiau kai jis būna neblaivus, tai būna agresyvokas. 2014 m. gruodžio 19 d. jie abu namie, apie 16.00 val., gėrė vyną. Po to, tarp jų kilo konfliktas, nes neblaivus Valius jos lieptas nėjo gulti. Abu buvo virtuvėje. Ji norėjo atsipjauti lašinių ir paprašė V. paduoti buitinės paskirties peilį, nes V. stovėjo atsirėmęs į palangę ir jis stovėjo arčiau stalo įrankių, kurie buvo dėžutėje ant spintelės. V. labai staigiu judesiu jai peilį padavė, ji jį imdama negiliai savo kairės rankos delną įdrėskė. V. delną aprišo. Jis, jos manymu, nenorėjo jos sužeisti, taip jam gavosi netyčia. Po to jie susibarė, Valius keikdamasis vieną kartą tyčia sudavė kumščiu į dešinį petį ir vieną kartą į nugarą, sukeldamas jai fizinį skausmą, tuomet ji neapsikentusi išbėgo iš namų ir iškvietė policijos pareigūnus. Ji pas medikus nesikreips, į teismo medicininę ekspertizę taip pat kreiptis atsisakanti, nes jai buvo sukeltas fizinis skausmas, jokių sužalojimų nėra. V. grįžęs iš areštinės atsiprašė, labai gailėjosi. Ji jam jokio civilinio ieškinio nereiškia ir nereikš. V. jau atleido ir su juo susitaikė. Šiaip V. yra geras vyras, viskas įvyko dėl alkoholio. Pirmoje apklausoje tyrėjas netiksliai surašė jos parodymus, nes ji tikrai nesakiusi, kad peilis buvo mestas.

V. J. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Tarnybiniame pranešime (5, 6 b. l.) dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad nuvykus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog V. J. sukonfliktavo su J. A., sūnus trenkė jai kelis kartus.

Pristatyto asmens testo alkoholiui protokole Nr. 1383 (22 b. l.) nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 19 d., 19.36 val., V. J. buvo nustatytas 0,60 promilių girtumas.

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V. J. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam viešuosius darbus 6 mėnesiams, per juos išdirbant iš viso 180 val. (kas mėnesį po 30 val.), įpareigojant išklausyti smurtinio elgesio keitimo programą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir į bausmę įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

V. J. kaltas prisipažino ir gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis V. J. suprato (83 b. l.) galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l. 83).

V. J. buvo laikinai sulaikytas 2014 m. gruodžio 19 d., 18.50 val., paleistas – 2014 m. gruodžio 21 d., 12.10 val. (40 b. l.).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant V. J. bausmę – viešuosius darbus, kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso11 str. 3 d.). V. J. turi galiojančią administracinę nuobaudą (34 - 37 b. l.). Viešojoje įstaigoje „Respublikinė Kauno ligoninė“ Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (31 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (33 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., kaltinamajam skirtina bausmė mažintina trečdaliu.

Skiriant bausmę, į bausmės laiką įskaičiuotinas laikino sulaikymo laikas – nuo 2014 m. gruodžio 19 d., 18.50 val., iki  2014 m. gruodžio 21 d. 12.10 val.

Kaltinamajam V. J. paskirta kardomoji priemonė (49, 50) rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinių įrodymų ir civilinio ieškinio byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų, per juos išdirbant iš viso 180 val. (kas mėnesį po 30 val.), bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, per juos išdirbant iš viso 120 val. (kas mėnesį po 30 val.), įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p. į bausmę įskaičiuoti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gruodžio 19 d., 18.50 val., iki  2014 m. gruodžio 21 d. 12.10 val., vieną parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms ir skirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų, o paskutinį mėnesį dirbti 18 valandų, įpareigojant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Bronius Varsackis