Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-8732-851-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-8732-851/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Baud?iamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8732-851/2013

(Proceso Nr. Nr. 4-68-3-08014-2013-0)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 23 d.

Vilnius                                             

 

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. R., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

L. R. 2013-07-03 apie 15.40 val. UAB „Maxima“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“ esančioje Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – 2 vnt. Degtinės „Staryj Kniaz“, vieneto kaina 13,49 Lt, bendra vertė 26,98 Lt. Šiais veiksmais L. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat L. R. 2013-07-03 apie 14.12 val. UAB „Maxima“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – 1 vnt. Degtinės „Staryj Kniaz“, vieneto kaina 13,49 Lt. Šiais savo veiksmais L. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

L. R. pripažino savo kaltę, dėl pažeidimų, nuoširdžiai gailisi. Pažeidimus patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 12 ), parduotuvės „Maxima“ administracijos darbuotojo pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2013-07-03 apie 14.12 ir 15.40 val. buvo pagrobta 1 vnt. Degtinės „ Staryj Kniaz“, kurio vertė 13,49 Lt ir antrame epizode 2 vnt. Degtinės „Staryj Kniaz“ kurių bendra vertė 26,98 Lt. Turtinis nuostolis nepadarytas, nes prekės grąžintos ( b.l. 3 ).

              L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą, turtinės žalos pažeidimu nepadarė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į tai, L. R. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

L. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ( dėl 2013-07-03 15.40 val. įvykdyto pažeidimo ), skirti 300 Lt dydžio baudą.

L. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ( dėl 2013-07-03 14.12 val. įvykdyto pažeidimo ), skirti 300 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti, ir L. R. skirti subendrintą 300 lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.

T. A. Survilienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus