Administracinės bylos Nr. A2.2-2909-870/2012

     Proceso Nr. 4-02-3-02765-2012-4

       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 18 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. S., išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. S. 2012-06-18, 19.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė prekę už 7,80 Lt. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

S. S. į teismo posėdį neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog S. S. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina jo paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima Lt“ parduotuvės „Maxima“ pareiškimas dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę ir Vilniaus apskrities VPK policijos pareigūno tarnybinis pranešimas.

Pažeidėjo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažįsta dėl padaryto administracinio pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pagrobti turto vertę (7,80 Lt), prekė grąžinta parduotuvei, nuostolis parduotuvei nepadarytas yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnį ir paskirti S. S. švelnesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str, 30 1str., 50 str, 224 str, 287 str., teismas

n u t a r i a:

pripažinti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė