Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-961-161/2011 m.
Proceso Nr. 4-49-3-01080-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4.; 39.2.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. spalio 10 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,
išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
J. P. 2011 m. rugsėjo 21 d., 18 val. 15 min., Uličnikų kmU. U. raj., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 2.42 promilių girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį. Šiais savo veiksmais J. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Vilniaus apskrities U. U. rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), asmens blaivumo testo „Lion alcometer 500“ patikros rezultatu, iš kurio matyti, kad 2011-09-21, 18 val. 23 min., J. P. nustatytas 2.42 promilių girtumas (b.l. 7) bei kita administracinės bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau nei baustas administracine tvarka, nei teistas nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, J. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 302 str.).
Atsižvelgiant į J. P. turtinę padėtį, į tai, kad jis nedirbantis, nustatytas 50 procentų darbingumas, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
n u t a r ė :
J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 160,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų) baudos, paskutinį mėnesį sumokant 240,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881. Dvylikos mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities U. U. raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Zarembienė