Civilinė byla Nr. 2-14940-285/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10829-2014-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
45.5; 116.5.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei UAB „Minvilus“ dėl mokėjimo už šilumą,
n u s t a t ė:
Ieškovė AB „Kauno energija“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Minvilus“ 21 502,12 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumą ir tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti, 555,71 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tiekia šilumą pastatui (gyvenamajam namui), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2014-01-27 priklauso AB DNB bankui. Pagal 2013-08-12 sudarytą administravimo sutartį, pastate esančiomis patalpomis naudojasi bei jose veiklą vykdo UAB „Minvilus“. 2014-08-27 atsakovė pateikė AB „Kauno energija“ prašymą sudaryti Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį. Su atsakovė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1839900010 sudaryta 2014-09-11. Už šildymą ir šilumą karštam vandeniui ruošti nuo 2013-10-01 iki 2014-06-01 skola 21 502,12 Lt. Už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-06-01 priskaičiuota 555,71 Lt delspinigių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-09-23 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 59 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3-5 b. l.). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2013-08-12 Administravimo sutarties (8-9 b. l.), 2013-08-27 prašymo dėl sutarties sudarymo (7 b. l.), 2013-09-11 Šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1839900010 (12-17 b. l.), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (18-22 b. l.), PVM sąskaitų faktūrų (23-29 b. l.), Mokesčių paskaičiavimo pažymos (30-32 b. l.), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą ieškovei, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė privalo vykdyti savo, kaip tiekiamos šilumos vartotojo, pareigas ir atsiskaityti už patalpoms tiekiamą šilumos energiją. Ieškovė atsakovei šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 21 502,12 Lt skola už patiektą šilumą ir tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).
Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 2.5 punktu šalys yra susitarusios dėl 0,06 proc. dydžio delspinigių, todėl atsakovei už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-06-01 buvo skaičiuojami delspinigiai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 555,71 Lt delspinigių.
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 662,00 Lt žyminio mokesčio (6 b. l.) ir 3,00 Lt už duomenų gavimą (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 19,24 Lt (2 b. l.), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės UAB „Minvilus“ (CPK 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursą (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieškovei iš atsakovės priteistina 21 502,12 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 6 227,44 Eur) įsiskolinimas už patiektą šilumą ir tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti, 555,71 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 160,94 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (22 057,83 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 6 388,39 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 662,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 191,73 Eur) žyminio mokesčio ir 3,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,87 Eur) už duomenų gavimą bei valstybei iš atsakovės 19,24 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 5,57 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Minvilus“, įmonės kodas 302739498, buveinė Kauno r., Šakių k., Tvenkinių g. 8A, ieškovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 21 502,12 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį penkis šimtus du litus 12 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 6 227,44 Eur) įsiskolinimą už patiektą šilumą ir tiekiamą šilumą karštam vandeniui ruošti, 555,71 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt penkis litus 71 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 160,94 Eur) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (22 057,83 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 6 388,39 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 662,00 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt du litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 191,73 Eur) žyminio mokesčio ir 3,00 Lt (tris litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 0,87 Eur) už duomenų gavimą.
Priteisti iš atsakovės UAB „Minvilus“, įmonės kodas 302739498, buveinė Kauno r., Šakių k., Tvenkinių g. 8A, 19,24 Lt (devyniolika litų 24 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 5,57 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. (Išieškotojas-Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokų kodas 5660).
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Janina Narkevičiūtė