Civilinė byla Nr. e2-1053-950/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17894-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Martikaitytei,
dalyvaujant ieškovo UAB „Mano Būsto Priežiūra“ atstovei advokatei Inai Kurauskienei,
dalyvaujant atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Linui Meškiui,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mano Būsto Priežiūra“ 2019-12-02 ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Mano Būsto Priežiūra“ 2019-12-02 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ - 439,52 Eur skolos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas 2019-12-02 pareikštame ieškinyje nurodė, kad 2014 m. - 2015 m. suteikė atsakovui įvairaus pobūdžio ūkines paslaugas (darbus). Už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitas-faktūras bendrai 439,52 Eur sumai. Nors atsakovas minėtas sąskaitas priėmė, tačiau jų neapmokėjo. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 439,52 Eur susidariusią skolą, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas 2020-01-30 pateikė atsiliepimą į ieškovo ieškinį. Atsiliepime nurodė, kad pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras jokių ūkinių paslaugų (darbų) nepirko. Atsižvelgiant į tai, prašė ieškovo ieškinio reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus.
Teismo posėdžio metu ieškovo UAB „Mano Būsto Priežiūra“ atstovė advokatė Ina Kurauskienė ieškinį palaikė. Sutiko su tuo, kad ieškinio tenkinimo atveju, teismo sprendimo įvykdymas atsakovo atžvilgiu būtų atidėtas protingam terminui.
Atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas Linas Meškys teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas su ieškovo ieškiniu sutinka ir pripažįstą visą skolos sumą. Atsakovo atstovas prašė ieškovui priteistinų sumų sumokėjimą atidėti 6 mėn. terminui. Paaiškino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdo restoranų/maitinimo veiklą, dėl COVID-19 viruso paskelbto karantino atsakovas 2 mėn. nevykdė jokios ūkinės/komercinės veiklos, negavo pajamų, todėl iš karto sumokėti skolą ieškovui jam yra sudėtinga.
Ieškinys tenkintinas.
Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas UAB „Mano Būsto Priežiūra“ išrašė atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas-faktūras už suteiktas ūkines paslaugas (darbus), t.y. 2014-11-28 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (172,96 Eur sumai), 2014-12-31 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (22,21 Eur sumai), 2015-02-27 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (144,97 Eur sumai), 2015-03-31 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (38,79 Eur sumai), 2015-05-29 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (27,30 Eur sumai) ir 2015-08-031 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) (33,29 Eur sumai). Minėtos PVM sąskaitos-faktūros buvo priimtos atsakovo atsakingų darbuotojų - vadybininkės G. P. ir vadybininkės J. K.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-03-30 pateiktas Pirkimo operacijų sąrašas liudija, kad minėtos PVM sąskaitos-faktūros buvo įtrauktos į atsakovo finansinę apskaitą. Duomenų, liudijančių, kad UAB „Mano Būsto Priežiūra“ išrašytos ginčo PVM sąskaitos-faktūros buvo savalaikiai apmokėtos, nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra. Tokių duomenų atsakovas teismui nepateikė.
Įvertinus visas nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai dėl nedidelės apimties ūkio paslaugų (darbų) įsigijimo (Lietuvos Respublikos CK 6.305 str., 6.645 str. 4 d.). Ieškovas UAB „Mano Būsto Priežiūra“, visas jam, kaip pardavėjui, priklausančias pareigas įvykdė tinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.317 str.). Tačiau atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo, kaip pirkėjo pareigų, tinkamai neįvykdė - su ieškovu neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos CK 6.344 str.). Dėl atsakovui priklausančių pareigų netinkamo vykdymo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ liko skolingas UAB „Mano Būsto Priežiūra“ bendrą 439,52 Eur dydžio sumą.
Kad savalaikiai ir tinkamai neatsiskaitė su ieškovu UAB „Mano Būsto Priežiūra“, teismo posėdžio metu pripažino atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas Linas Meškys. Atstovas nurodė, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, ieškovo reikalaujamas priteisti sumas visiškai pripažįsta.
Todėl, atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, nurodytus teisinius argumentus bei atsakovo atstovo teismo posėdyje pripažintus faktus (Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d.), teismas daro išvadą, jog ieškovo UAB „Mano Būsto Priežiūra“ 2019-12-02 pareikštas ieškinys yra visiškai pagrįstas ir įrodytas. Todėl ieškovui UAB „Mano Būsto Priežiūra“ iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 439,52 Eur skolos suma (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str. 1 d., 6.305 str., 6.344 str., 6.645 str. 4 d.).
Taip pat ieškovui UAB „Mano Būsto Priežiūra“ iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla pagal pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo iškelta: 2019-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi išlaidos - 145,00 Eur (15,00 Eur žyminio mokesčio; 30,00 Eur už APB „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo; 100,00 Eur už advokatės Inos Kurauskienės suteiktas atstovavimo teismo posėdžiuose paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas Linas Meškys teismo posėdžio metu prašė ieškovui priteistinų sumų sumokėjimą atidėti 6 mėn. terminui.
Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d. yra numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (ar savo iniciatyva), atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsakovo atstovo advokato Lino Meškio nurodyti argumentai leidžia konstatuoti, kad (1) dėl vykdomos veiklos pobūdžio (restoranų/maitinimo verslas), (2) dėl su COVID-19 viruso plitimu paskelbto karantino Lietuvos Respublikoje, (3) dėl paskelbto karantino sąlygoto žymaus pajamų kritimo, atsakovui iš karto atsiskaityti su ieškovu yra ganėtinai sunku. Todėl nesant byloje jokių duomenų, liudijančių sunkią ieškovo UAB „Mano Būsto Priežiūra“ materialinę padėtį, ieškovo atstovei advokatei Inai Kurauskienei neprieštaraujant, priteistos skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų sumokėjimas atsakovui atidėtinas 6 mėn. terminui (Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 1 d.).
Tenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos - 7,03 Eur, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 246 str. 2 d., 259 str., 265 str., 268 str. 5 d., 270 str., 271 str., 284 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo UAB „Mano Būsto Priežiūra“ (j.a.k. 300883806) 2019-12-02 ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Mano Būsto Priežiūra“ (j.a.k. 300883806) iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) - 439,52 Eur (keturis šimtus trisdešimt devynis eurus ir 52 ct.) skolos, 6 (šešis) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla pagal pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo iškelta: 2019-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 145,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus).
Ieškovui UAB „Mano Būsto Priežiūra“ (j.a.k. 300883806) iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) priteistos skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą atidėti 6 (šešių) mėn. terminui.
Priteisti valstybei iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas - 7,03 Eur (septynis eurus ir 03 ct.). Nurodyta suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į vieną iš pasirinktų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Įmokos kodas: 5660).
Sprendimas per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Tomas Ridikas