Civilinė byla Nr. TA-67-179/2012

(Procesinio sprendimo Nr. 2-13-3-04309-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 96.4; 117.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 19 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos E. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

n u s t a t ė :

E. P. pateikė teismui prašymą panaikinti areštą sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikytą 2001 m. byloje Nr. 152-4/01.

Prašymas atsisakytinas priimti, kadangi prašymą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Iš prie parašymo esančių dokumentų matyti, kad žemės sklypas (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registre įregistruotas V. P. vardu. Skolininkas vykdomojoje byloje Nr. 152/01 pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-9280 yra V. P..

Į teismą dėl arešto žemės sklypui panaikinimo V. P. vardu kreipėsi E. P.. Kreipiantis į teismą kito asmens interesais būtina pateikti jo išduotą įgaliojimą veikti jo vardu. E. P. kartu su prašymu nepateikė įgaliojimo, suteikiančio teisę jai teisės kreiptis į teismą V. P. vardu, todėl jos prašymas atsisakytinas priimti kaip paduotas neįgalioto vesti bylą asmens (LR CPK 137 str. 2 d. 8 p., 3 str. 6 d.). 

Be to, atstovais pagal pavedimą teisme gali būti asmenys, nurodyti LR CPK 56 str. 1 d. Pareiškėja nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad ji atitinka kuriai nors kategorijai įstatyme numatytų asmenų.

Taip pat pareiškėjai išaiškintina, kad pagrindas panaikinti teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones yra teismo sprendimo įvykdymas. Taip pat laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikintos ieškovo prašymu. Teismui nepateikta jokių duomenų apie sprendimo, kurio įvykdymo užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, įvykdymą, todėl, net ir esant pateiktam įgaliojimui, toks prašymas negalėtų būti tenkintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 8 p., 290-291 str., teismas             

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjos E. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kadangi prašymą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, ir jį su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos  teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Jonas Čirvinskas