KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo M. K. ieškinio atsakovui UADB „ERGO Lietuva“, dėl draudimo išmokos išmokėjimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 70794,00 Lt žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, ieškovas M. K. atsakovo UADB „ERGO Lietuva“ žalos atlyginimo prievolę kildina iš draudėjo pareigos išmokėti draudiminę išmoką ieškinyje nurodytais pagrindais. 2009-06-01 sudarytos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) draudimo sutarties pagrindu tarp UADB „ERGO Lietuva“ ir M. K. susiklostė sutartiniai draudimo santykiai. Be to, iš pateiktos teismui medžiagos akivaizdu, kad atsakovas ieškovui nei savo tiesioginiais, nei netiesioginiais veiksmais žalos nėra padaręs. Civilinėje byloje dėl draudimo išmokų priteisimo ieškinio dalykas yra reikalavimas vykdyti draudimo sutartį, o ne atlyginti žalą iš delikto, todėl bylos teismingumui nustatyti CPK 30 str. 6 d. netaikoma. Ieškovas gali pasinaudoti CPK 30 str. 6 d. numatytu alternatyvaus teismingumo pasirinkimo galimybe tik išieškant žalos atlyginimą iš ją padariusio subjekto.

Šiuo atveju UADB „ERGO Lietuva“ yra tik draudikas, kuris sudarydamas draudimo sutartį su draudėju ir draudimo sutarties galiojimo metu atsitikus tam tikram joje nurodytam įvykiui, įsipareigoja išmokėti draudimo išmoką, bet ne prisiimti atsakomybę už padarytą žalą ir ją atlyginti. Tokiems ieškiniams paduoti turi būti taikoma bendrojo teismingumo taisyklė, t.y. jie turi būti paduodami teismui pagal atsakovo buveinės vietą, nurodytą juridinių asmenų registre (CPK 29 str.).

I. M. ieškinys yra neteismingas Kauno miesto apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.; 3 d.).

Ieškovui išaiškintina, kad su šiuo ieškiniu jis gali kreiptis į Vilniaus miesto 2-ą apylinkės teismą (CPK 137 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str.,

n u t a r i a:

              atsisakyti priimti ieškovo M. K. ieškinį, kaip neteismingą Kauno miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui, kad su šiuo ieškiniu jis gali kreiptis į Vilniaus miesto 2-ą apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.