Civilinė byla Nr. e2-1099-955/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19661-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38;

3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3;

3.2.8.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. sausio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Artfix“, A. S. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieškovė) pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo A. S. subsidiariai su uždarąja akcine bendrove „Artfix“ (toliau – UAB „Artfix“) 11 596,05 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovų atstovė pateikė teismui ieškovės ir atsakovų 2019 m. sausio 16 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Teismas 

konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Ieškiniu ieškovė prašė priteisti iš atsakovo A. S. subsidiariai su UAB „Artfix“ 11 596,05 Eur žalos atlyginimą, o taikos sutartimi šalys susitarė dėl 13 872,94 Eur žalos atlyginimo. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad taikos sutartis – šalių susitarimas, kuriuo jos nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas. Teismui patvirtinus šalių taikos sutartį ji įgyja res judicata galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2008). Taikos sutarties esmė – tarpusavio kompromisas. Taikos sutarties sudarymas savaime reiškia, kad, pirma, tarp šalių yra kilęs konfliktas, antra, šalys siekia jį išspręsti. Šalys sudarydamos taikos sutartį paprastai suvokia, kad atkaklus pradinės pozicijos laikymasis susitaikymo rezultatų neduos. Dėl to savanoriškas ir teisėtas konflikto sureguliavimas paprastai įmanomas tik abipusiškų nuolaidų būdu. Tai reiškia, kad gana dažnai šalys, siekdamos bendro sprendimo, atsisako tam tikrų oponuojančių argumentų, reikalavimų ir taip kiek atitolsta nuo pradinės ginčo pozicijos. Tokia situacija – natūralus derybinio proceso rezultatas, kai derinamos skirtingos pozicijos ir siekiama rasti bendrų problemos sprendimo būdų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taigi situacija, kuomet šalys, siekdamos taikiai susitarti ir išspręsti tarp jų kilusį ginčą, sudaro taikos sutartį, pagal kurią atsisako tam tikrų reikalavimų ar prisiima tam tikrus įsipareigojimus ir pan., bei tokiu būdu nukrypsta nuo pradinės ginčo pozicijos, natūralus derybinio proceso rezultatas. Teismas tokiu abipusių nuolaidų būdu šalių sudarytos taikos sutarties neturi pagrindo netvirtinti, jei nenustato kitų taikos sutarties netvirtinimo pagrindų. Todėl įvertinus tai, kad šalys taikos sutartimi susitarė dėl didesnio nei ieškinyje nurodyto žalos atlyginimo, siekdamos ateityje išvengti tarp jų galinčio kilti ginčo, nelaikoma išėjimu už ieškinio ribų. Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-1099-955/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu, todėl sudarius taikos sutartį, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteisiami 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio - 65 Eur, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 32,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, tenkančios kiekvienai iš šalių, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstomas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Artfix“ (įmonės kodas302603587) bei A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 16 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       Šalys pripažįsta, kad 2019 m. sausio 11 d. duomenimis UAB „Artfix“ skola valstybės biudžetui yra 13 872,94 Eur.

2.       Atsakovas A. S. subsidiariai su atsakove UAB „Artfix“ įsipareigoja iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės dienos mokėti į ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą po 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) iki bus visiškai padengta 13 872,94 eurų skola biudžetui.

3.       Atsakovas A. S. subsidiariai su atsakove UAB „Artfix“ įmokas į ieškovės sąskaitą įsipareigoja pradėti mokėti nuo 2019 m. vasario mėnesio.

4.       Įmokos bus mokamos pagal nurodytą grafiką, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001, išplėstiniame banko pavedime nurodant, kad mokama už UAB „Artfix“, įmonės kodas 302603587:

5.       Atsakovas A. S. subsidiariai su atsakove UAB „Artfix“ įsipareigoja ieškovei mokėti palūkanas – 5 procentų metines palūkanas nuo skolos sumos, skaičiuojant nuo 2018 m. lapkričio 15 d. iki bus atsiskaityta pagal šią sutartį.

6.       Paskaičiuotos palūkanos turi būti sumokėtos kartu su paskutiniu skolos mokėjimu pagal 4 p. nustatytą grafiką, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, išplėstiniame banko pavedime nurodant, kad mokama už UAB „Artfix“, įmonės kodas 302603587.

7.       Šalys prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

8.       Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima pakartotinai kreiptis į teismą, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

9.       Praleidus, nors vieną taikos sutarties 4 ir 6 punktuose, numatytą įvykdymo terminą, ieškovė turi teisę Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, kreiptis į bylą išnagrinėjusi teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

10.        Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose patvirtinimo dienos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

11.        Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai dėl šioje sutartyje aptartos skolos valstybės biudžetui neturės.

12.        Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1099-955/2019.

Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Artfix“ (įmonės kodas302603587) 32,50 Eur (trisdešimt dviejų eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32,50 Eur (trisdešimt dviejų eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                 Kristina Imbrasienė