Civilinė byla Nr. 2-832-723/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00342-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 36.1; 42.7; 42.10; 99.5;
99.7; 113.1; 114.9.1; 114.9.3.2;
116.4.
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 12 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,
sekretoriaujant D.Dubakienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui S. B. (S. B.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą dėl 739,17 Lt įsiskolinimo už suteiktas ryšio paslaugas, 290,64 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš S. B.. Ieškinyje nurodė, kad 2001-10-09 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. A8407874-1.7-2507, pagal kurią atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, sutartyje numatytos ir papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka (sutarties 1 p.). Nors atsakovui buvo teikiamos mobiliojo telefono ryšio paslaugos bei sąskaitos už suteiktas paslaugas įsipareigojimams pagal sutartį vykdyti, pagal 2003-03-22 išrašytą sąskaitą tinkamai atsiskaityta nebuvo ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 739,17 Lt. Nurodė, kad 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista ieškovui; dėl reikalavimo perleidimo atsakovas sutiko (sutarties dalyje „Kitos sąlygos“). Remdamasis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., iš atsakovo prašo priteisti 290,64 Lt palūkanų, kurios paskaičiuotos nuo 2003-04-21 iki ieškinio parengimo dienos – 2011-01-20 , t.y. nuo 739,17 Lt skolos sumos už 2831 dieną. Prašo priteisti iš atsakovo 739,17 Lt skolos, 290,64 Lt palūkanų, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, byloje gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovo atstovui (b.l. 12), todėl byla išnagrinėta ieškovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsakovas atsiliepimo ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2001-10-09 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. A8407874-1.7-2507, pagal kurią UAB „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugas ir už atitinkamą atlygį suteikti teisę naudotis mobiliojo ryšio techninėmis priemonėmis, o atsakovas įsipareigojo naudotis šiomis paslaugomis bei mokėti už paslaugas mokesčius, nustatytus TELE2 patvirtintuose kainoraščiuose (b.l. 3-5). 2003-03-22 atsakovui buvo išrašyta sąskaita Nr.4268428 už suteiktas paslaugas 739,17 Lt sumai (b.l. 6). 2005-12-29 skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ įsiskolinimo (739,17 Lt) iš atsakovo reikalavimo teisę perdavė ieškovui (b.l. 7-8). Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos sutarties 9.7 punkte numatyta kreditoriaus teisė perduoti reikalavimo teisę tretiesiems asmenims. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą būtų padengęs, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę. Remiantis išdėstytu nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 739,17 Lt įsiskolinimo ir 290,64 Lt palūkanų (CK 6.210 str. 1 d., 6.63 str., 6.101 str., 6.109 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 1,40 Lt komisinio mokesčio (b.l. 2) ieškovui bei 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str., 263 str., 264 str.268 str., 270 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy (kodas 0140351-4), veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (į.k. 111882842), 739,17 Lt įsiskolinimo, 290,64 Lt palūkanų, iš viso 1029,81 Lt (vieną tūkstantį dvidešimt devynis litus 81 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1029,81 Lt sumos nuo 2011-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,40 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo S. B. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius