Civilinė byla Nr.2-1103-259/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01708-2009-3)

Procesinio dokumento kategorija 111.3, 117.1, 117.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Indrei Seniūnaitei, dalyvaujant ieškovei V. S., ieškovų V. S., D. M. B., V. B. atstovei advokatei Inai Navickienei, atsakovui J. M. E., atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovei Lionelai Gelmanienei, trečiajam asmeniui VĮ Registrų centras atstovei Veronikai Juodėnaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų V. S., D. M. B., V. B. ieškinį atsakovams V. K. E., J. M. E., J. Č., Kauno miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims L. S., S. S., Klaipėdos 3-iojo notarų biuro notarei D. C., VĮ Registrų centrui, dėl pažeistų teisių gynimo,

n u s t a t ė :

Ieškovai V. S., D. M. B. ir V. B. ieškiniu (b.l.4-8) prašo: pripažinti negaliojančiais Kauno m. mero 1990-11-28 potvarkį Nr. 15v ir Kauno m. valdybos 1991-02-13 potvarkį Nr. 19-v; pripažinti negaliojančiu Klaipėdos m. 3 notarų biuro notarės D. C. J. Č., V. K. E. ir J. M. E. išduotą 1995-02-02 paveldėjimo teisės liudijimą; panaikinti 227/1000 dalių pastato - gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) teisinę registraciją J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; 226/1000 dalių pastato - gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) teisinę registraciją J. M. E. vardu bei 227/1000 dalių pastato - gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) teisinę registraciją V. K. E. vardu.

Nagrinėjant bylą teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė pateikė prašymą atsiimti ieškinį, kadangi ginčas tarp šalių yra išspręstas gera valia.

Atsakovai V. K. E., J. M. E. ir J. Č. 2010 03 10 teismo posėdžio metu pateikė rašytinius sutikimus, kad ieškovė atsiimtų ieškinį.

Prašymas tenkintinas.

Susipažinęs su šalių prašymais, teismas pažymi, jog įstatymų leidėjas yra nustatęs, kad ieškovas gali atsiimti ieškinį, sutinkant  atsakovui (LR CPK 139 str. 1dalis). Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovai ieškinį atsiima, o atsakovai su tuo sutinka. 

Ieškovei atsiėmus ieškinį, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis byloje  t.y. 328 Lt. (b.l.10, 11).

Ieškovei atsiėmus ieškinį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str. 1 d. 2 d., 292 str. ,

n u t a r i a:

tenkinti ieškovų V. S., D. M. B., V. B. prašymą atsiimti ieškinį atsakovams V. K. E., J. M. E., J. Č., Kauno miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims L. S., S. S., Klaipėdos 3-iojo notarų biuro notarei D. C., VĮ Registrų centrui,  dėl pažeistų teisių gynimo, ieškinį palikti nenagrinėtu.

Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune jos sumokėtą 328 lt (trijų šimtų dvidešimt aštuonių  litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune valstybei 20, 05 lt (dvidešimt litų ir 5 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                    Arvydas Žibas