Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-472-448-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-472-448/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
UAB ,,Gintarinė vaistinė" nukentėjusysis
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

NUOSPRENDIS

`                                                                                           Bylos Nr. A2.2.-472-448/2013

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                                                                            41.1.

52.3.

                                                                                                                                                           

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. balandžio 17 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė išnagrinėjo P. Ž., gim.(duomenys neskelbtini), gyv..(duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

nustatė:

 

P. Ž. 2013 m. balandžio 9 d. 19 val. 30 min. iš vaistinės “Gintarinė”, esančios adresu Naujoji g. 2D, Alytuje, pavogė 95,16 Lt vertės kremą “Uriage intensiv”.

P. Ž. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.2d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo rašytiniu  paaiškinimu, farmacininkės A. B. pareiškimu.

Įrodyta, kad P. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 50 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. P. Ž. skirtina bauda.

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 286-287 str.

 

nutaria:

 

P. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam  300 (trijų šimtų) litų administracinę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                             Asta Jakučiūnienė

 

 

 

                           Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas