Civilinė byla Nr. 2-1746-359/2015
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01491-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
99.1; 35.5; 37; 42.10; 113.2; 116.3.; 125.10.2.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 10 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kaišiadorių paukštynas” ieškinį atsakovei UAB „CNC solutions“ dėl avanso grąžinimo, baudos ir netesybų priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovė AB „Kaišiadorių paukštynas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „CNC solutions“, prašydama priteisti iš atsakovės 3546,40 Eur (12245 Lt) negrąžinto avanso, 886,53 Eur (3061 Lt) baudos pagal Sutartį (6.1.4. p.), 319,18 Eur (1102,07 Lt) delspinigių nuo reikalaujamos priteisti sumos dėl termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimo, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinyje nurodyta, kad 2014-05-16 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. KP14-0242 (toliau – Sutartis), kuria (Sutarties 2.1.2. p.) ieškovė įsipareigojo atsakovei parduoti prekę – priekabą gyvų paukščių transportavimui, o atsakovė įsipareigojo už ją sumokėti Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė įsipareigojo per 60 kalendorinių dienų nuo Sutarties pasirašymo dienos savo transportu, lėšomis ir rizika pristatyti prekę ir atiduoti ją ieškovei (pirkėjui) eksploatacijai taip, kad prekė tinkamai ir pertraukų veiktų pagal savo paskirtį. Pagal Sutarties sąlygas, terminas iki kada atsakovė (pardavėjas) įsipareigojo pristatyti ieškovei (pirkėjui) prekę suėjo 2014-07-15. Ieškovė pagal Sutarties sąlygas (3.2.1. p.) ir atsakovės pateiktą 2014-05-21 Sąskaitą-faktūrą išankstiniam apmokėjimui Nr. 20140521 sumokėjo atsakovei (pardavėjui) 12245 Lt (t.y. 3546,40 Eur) dydžio avansą. Atsakovė iki sutartyje nustatyto termino prekės ieškovei nepateikė. Ieškovė 2014-09-15 pretenzija Nr. 01-10/144 raštu kreipėsi į atsakovę reikalaudama pristatyti prekę bei nurodyti iki kada atsakovė ją pateiks pagal Sutarties sąlygas ieškovei. Pakartotinai ieškovė su reikalavimu pristatyti prekę į atsakovę kreipėsi 2014-11-03 su pakartotine pretenzija dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo Nr. 01-10/173, tačiau atsakovė nereagavo, ir nepateikė prekės bei jokio atsakymo dėl pretenzijos. 2014-12-23 pranešimu Nr. 01-10/206 „Dėl vienašalio sutarties nutraukimo Pardavėjui nevykdant sutarties sąlygų ir Reikalavimų dėl avanso grąžinimo bei kitų sumų apmokėjimo“ ieškovė informavo, kad vienašališkai nutraukia Sutartį atsakovui (pardavėjui) padarius esminį sutarties pažeidimą, remdamasi Sutarties 6.4. p., reikalavo ne vėliau kaip per 5 dienas nuo pranešimo gražinti ieškovei (pirkėjui) sumokėtą avansą – 12245 (t.y. 3546,40 Eur), remiantis Sutarties 6.1.4. p., sumokėti 10 proc. dydžio baudą nuo Sutarties sumos, t.y. 3061 Lt (t.y. 886,53 Eur), priskaičiuoti ir sumokėti ieškovei (pirkėjui) 6 proc. dydžio palūkanas nuo pervesto avanso sumos už visą laikotarpį, kai atsakovė (pardavėjas) naudojosi ieškovės (pirkėjo) pervestomis lėšomis. 2015-08-19 ieškovė (pirkėjas) asmeniškai įteikė atsakovei (pardavėjui) reikalavimą – pakartotinį pranešimą dėl vienašalio sutarties nutraukimo Pardavėjui nevykdant sutarties sąlygų ir Reikalavimų dėl avanso grąžinimo bei kitų sumų apmokėjimo. Atsakovė į rašytinius ieškovės mėginimus kilusį ginčą spręsti taikiai nereagavo, nepateikė jokio galimo atsakymo į jam pateiktas pretenzijas, pagal pateiktus reikalavimus nėra grąžinęs avanso ir (ar) apmokėjęs kitų ieškovės reikalaujamų sumų, todėl ieškovės bandymai bendradarbiauti ir taikiai išspręsti ginčą buvo nesėkmingi. Kadangi atsakovė savo Sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 3546,40 Eur (12245 Lt) negrąžinto avanso, 886,53 Eur (3061 Lt) baudos pagal Sutartį (6.1.4. p.), 319,18 Eur (1102,07 Lt) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei UAB „CNC solutions“ apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-05-16 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. KP14-0242 (toliau – Sutartis), kuria (Sutarties 2.1.2. p.) ieškovė įsipareigojo atsakovei parduoti prekę – priekabą gyvų paukščių transportavimui, o atsakovė įsipareigojo už ją sumokėti Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka (b.l. 7-12). Atsakovė įsipareigojo per 60 kalendorinių dienų nuo Sutarties pasirašymo dienos savo transportu, lėšomis ir rizika pristatyti prekę ir atiduoti ją ieškovei (pirkėjui) eksploatacijai taip, kad prekė tinkamai ir pertraukų veiktų pagal savo paskirtį. Pagal Sutarties sąlygas, terminas iki kada atsakovė (pardavėjas) įsipareigojo pristatyti ieškovei (pirkėjui) prekę suėjo 2014-07-15. Ieškovė pagal Sutarties sąlygas (3.2.1. p.) ir atsakovės pateiktą 2014-05-21 Sąskaitą-faktūrą išankstiniam apmokėjimui Nr. 20140521 sumokėjo atsakovei (pardavėjui) 12245 Lt (t.y. 3546,40 Eur) dydžio avansą (b.l. 13-14). Atsakovė iki sutartyje nustatyto termino prekės ieškovei nepateikė. Ieškovė 2014-09-15 Pretenzija „Dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, delspinigių priskaičiavimo ir baudos skyrimo“ Nr. 01-10/144 kreipėsi į atsakovę reikalaudama pristatyti prekę bei nurodyti iki kada atsakovė ją pateiks pagal Sutarties sąlygas ieškovei (b.l. 15). Pakartotinai ieškovė su reikalavimu pristatyti prekę į atsakovę kreipėsi 2014-11-03 Pakartotine pretenzija „Dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo“ Nr. 01-10/173 (b.l. 16), tačiau atsakovė nereagavo, ir nepateikė prekės bei jokio atsakymo dėl pretenzijos. 2014-12-23 pranešimu „Dėl vienašalio sutarties nutraukimo Pardavėjui nevykdant sutarties sąlygų ir Reikalavimų dėl avanso grąžinimo bei kitų sumų apmokėjimo“ Nr. 01-10/206 ieškovė informavo, kad vienašališkai nutraukia Sutartį atsakovui (pardavėjui) padarius esminį sutarties pažeidimą, remdamasi Sutarties 6.4. p., reikalavo ne vėliau kaip per 5 dienas nuo pranešimo gražinti ieškovei (pirkėjui) sumokėtą avansą – 12245 Lt (t.y. 3546,40 Eur), remiantis Sutarties 6.1.4. p., sumokėti 10 proc. dydžio baudą nuo Sutarties sumos, t.y. 3061 Lt (t.y. 886,53 Eur), priskaičiuoti ir sumokėti ieškovei (pirkėjui) 6 proc. dydžio palūkanas nuo pervesto avanso sumos už visą laikotarpį, kai atsakovė (pardavėjas) naudojosi ieškovės (pirkėjo) pervestomis lėšomis (b.l. 17). 2015-08-18 Pakartotinis pranešimas „dėl vienašalio sutarties nutraukimo Pardavėjui nevykdant sutarties sąlygų ir Reikalavimų dėl avanso grąžinimo bei kitų sumų apmokėjimo Nr. 01-10/150 2015-08-19 buvo įteiktas asmeniškai E. T., kuris pasirašė kaip „direktorius“ (b.l. 18), todėl laikytina, kad atsakovė korespondenciją gavo, ją priėmė, tačiau į daugkartinius žodinius bei rašytinius ieškovės raginimus vykdyti sutartinius įsipareigojimus nereagavo, savo Sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Duomenų byloje, jog atsakovė iki šiol sumokėjo ieškovei avansą ir kitas pinigines prievoles nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str., 6.205 str., 6.246 str. 1 d., reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 3546,40 Eur (12245 Lt) negrąžinto avanso, 886,53 Eur (3061 Lt) baudos, 319,18 Eur (1102,07 Lt) delspinigių (Sutarties 6.1.1., 6.1.4, 6.4. p.).
Iš atsakovės UAB „CNC solutions“ taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės UAB „CNC solutions“ ieškovės AB „Kaišiadorių paukštynas” naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 24) (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 424 str., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „CNC solutions“ (j.a.k. 302800435, buveinė: Tvenkinių g. 8A-54, Šakių k., Kauno r. sav.) 3546,40 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 40 ct) negrąžinto avanso, 886,53 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 53 ct) baudos, 319,18 Eur (tris šimtus devyniolika eurų 18 ct) delspinigių nuo reikalaujamos priteisti sumos dėl termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimo, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-09-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio AB „Kaišiadorių paukštynas” (j.a.k. 158891218, buveinė: Paukštininkų g. 15, Kaišiadorys) naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Gintautas Kaulakis