Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-930-586-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-930-586/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.6.-930-586/2012

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00733-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.

(S)

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. spalio 10 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šilutės r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

 

n u s t a t ė :

 

2012-09-21, apie 16.19 val., V. B., Saulažolių k., Klaipėdos r., vairavo transporto priemonę „DAF XF 95480“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,12 promilės alkoholio). Su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir jo nepateikė pareigūnams. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. Tai įrodo 2012-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1983685-12 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, V. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį bei atimtina teisė vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

 

n u t a r i a :

 

V. B. dėl padarytų pažeidimų:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirti 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir galutinę nuobaudą V. B. paskirti 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius