Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.6.-1833-167-2010].docx
Bylos nr.: AN2.6.-1833-167/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. AN-1833-167/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.10.; 52.3.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2010 m. birželio 7 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moksleiviui, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. S. 2010-05-27 apie 19.45 val., Dvaro g. ties namu Nr. 120, Šiauliuose, neturėdamas tam teisės, vairavo transporto priemonę – motociklą „Benzhou YY125T - 6“, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinio numerio ženklų. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 237, 238 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d.,123 str. 5 d..

R. S. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodyta surinkta medžiaga.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Atsižvelgiant į tai, kad R. S. administracinių teisės pažeidimų padarymo metu buvo nepilnametis, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. pažeidėjui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str.,

 

n u t a r i a:

 

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) :

  • pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą;
  • pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą;
  • pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d. skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą;
  • pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą skirti – 500 (penkių šimtų) litų baudą, išdėstant per penkis mėnesius, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

 

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                                            Alfredas Vilbikas