Administracinė byla Nr. A2.9.-158-725/2013

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07222-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

J. V. ir V. V. nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko jų nepilnametis sūnus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-02-29, apie 17.05 val., PC „Molas“ patalpose, adresu Baršausko g. 66, Kaune, pagrobė R. Ž. striukę, kurioje buvo MRT „Nokia X2“ 355 Lt vertės, automobilio „Crysler“ raktas su pakabuku 300 Lt vertės, raktas nuo buto 50 Lt vertės. Kadangi N. V. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, pagal ATPK 181 str. baustini jo tėvai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

J. V. prisipažino padarius pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų kaltė įrodyta: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. Ž. protokolu-pareiškimu, apžiūros protokolais, R. Ž., N. V., D. A., T. V. apklausos protokolais, kita bylos medžiaga, todėl J. V. bei V. V. baustini.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. V. netinkamai atlieka motinos pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje, t. y. neatlieka pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., t. y. J. V. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. V. netinkamai atlieka tėvo pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje, t. y. neatlieka pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, t. y. V. V. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjų asmenybes bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą bausta 47 kartus, turi galiojančią administracinę nuobaudą, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. V. administracine tvarka baustas du kartus, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30, 31, 32 str.). J. V. ir V. V. baustini įstatymo sankcijose nustatytomis administracinėmis nuobaudomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str. 181 str.,

n u t a r i a:

Nubausti V. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nubausti J. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

J. V. paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariatą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Živilė Bliūdžiuvienė