Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-176-213/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00075-2016-0.

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.10.3.;2.1.2.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 21 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, turinčios galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:             

G. K. nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-12-11 apie 15 val. 45 min. „Tele2 prekyba“ salone, esančiame adresu Rungos g. 4, Elektrėnuose, iš aksesuaro stendo pavogė 2 telefonų dėklus – baltos spalvos atverčiamą dėklą Galaxy SIII mini, kurio vertė 11 eurų 87 eurocentų ir mėlynos spalvos atverčiamą dėklą Samsung SIV mini, kurio vertė 33 eurai, šiuos daiktus nepilnametis įsidėjo į striukės kišenę ir išėjo iš salono nesusimokėjęs. Vėliau nepilnametis Samsung SIV mini dėklą išmetė apsaugos kambaryje ant žemės ir dėklas grąžintas į apyvartą, įmonei dėl jo žala nepadaryta. Tokiais veiksmais A. K. padarė smulkią svetimo turto vagystę, tuo padarydamas „Tele2 prekyba“ salonui 11,87 Eur žalą. G. K., būdama nepilnamečio A. K. motina, nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus A. K. atžvilgiu ir būdama atsakingi už jo neteisėtus veiksmus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Taip pat G. K. nepilnametis sūnus A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-13 10 val., Elektrėnuose, Rungos gatvėje, t.y., viešoje vietoje, pakartotinai per metus gėrė alkoholinius gėrimus – viskį (Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 0,92 promilių girtumas). G. K., būdama atsakinga už savo sūnaus neteisėtus veiksmus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. apklausta teismo posėdžio metu parodė, kad ji turi su sūnumi problemų, augina jį viena, klausytis jis jos nenori, blogai lanko mokyklą, bendrauja su berniukais, kurie daro jam blogą įtaką, dėl jo elgesio jau kreipėsi į Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių. Parodė, kad savo sūnaus padarytus  pažeidimus pilnai pripažįsta, dėl to labai gailisi, Tele2 salonui padarytą žalą atlygins.

Tai, kad pažeidėja, būdama atsakinga už savo nepilnametį sūnų ir tuo pačiu už jo neteisėtus veiksmus, padarė jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta 2016-01-07 ir 2016-01-13 Administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 28P-47983085-16 ir Nr.28P-48425610-16, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, 2015-12-11 ir 2016-01-13 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „Tele2 Prekyba“ pareiškimu, nepilnamečio M. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-04 rašytiniu paaiškinimu, nepilnamečio V. K., gim. (duomenys neskelbtini) 2016-01-05 rašytiniu paaiškinimu, E. V. 2016-01-07 rašytiniu paaiškinimu, nepilnamečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini) rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio parodymų kvitu, nepilnamečio A. K. 2016-01-13 rašytiniu paaiškinimu. Todėl G. K. yra baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji dėl tokio sūnaus elgesio gailisi, savo kaltę taip pat pripažįsta, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriamos sankcijose numatytos nuobaudos – pagal LR ATPK 181 str. 1d. – įspėjimas, pagal LR ATPK 178 str. 4d. – minimali sankcijoje numatyta bauda, kurios bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2d. numatytas taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 4d., 181 str. 1d., teismas

n u t a r ė:

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

G. K., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir galutinę nuobaudą G. K. paskirti 14 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Vita Lučkauskaitė