Civilinė byla Nr. e2-1491-1111/2020

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00110-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 15 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei G. G. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 43,93 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą.

Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

K o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2019 m. vasario 6 d., 2019 m. vasario 8 d., 2019 m. vasario 27 d., Lietuvos Respublikos sveikatos priežiūros įstaigose (Skuodo pirminės sveikatos priežiūros centras, VšĮ Respublikinė Klaipėdos ligoninė) atsakovei buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos už kurias Klaipėdos teritorinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėjo 43,93 Eur. Sveikatos priežiūros paslaugų suteikimo metu atsakovė neturėjo apdrausto privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – Įstatymas) numato, jog privalomasis sveikatos draudimas – valstybės nustatyta asmens sveikatos priežiūros ir ekonominių priemonių sistema, šio Įstatymo nustatytais pagrindais ir sąlygomis garantuojanti privalomuoju sveikatos draudimu draudžiamiems asmenims, įvykus draudiminiam įvykiui, sveikatos priežiūros paslaugų teikimą bei išlaidų už suteiktas paslaugas, vaistus ir medicinos pagalbos priemones kompensavimą. Įstatymo 8 straipsnio 5 dalis numato, jog už asmeniui, nelaikomam apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (išskyrus būtinosios medicinos pagalbos paslaugas), kurių išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, šio Įstatymo 17 straipsnio 1–9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atsakovei, nesant apdraustai privalomuoju sveikatos draudimu, buvo suteiktos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto kompensuojamos sveikatos priežiūros paslaugos už kurias ieškovė sumokėjo paslaugas suteikusiai įstaigai ir dėl to Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui buvo padaryta žala. Įvertinus byloje esančius duomenis, pripažįstama, kad ieškinys dėl 43,93 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkinamas (Įstatymo 8, 17, 34 straipsniai).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai iš G. G. 43,93 Eur (keturiasdešimt tris eurus 93 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti į valstybės biudžetą iš G. G. 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Dainius Gecevičius