Civilinė byla Nr. 2-1039-265/2015

                                                                                                (Proceso Nr. 2-57-3-00076-2015-8)

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                        109; 118.5;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Rąstinės pirtys“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašė iš atsakovo priteisti 403 355,60 Lt žalos atlyginimo.

Teismui šalys pateikė taikos sutartį. Prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.

Prašymas tenkintinas – taikos sutartis tvirtintina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. 2015-05-07 šalių taikos sutartis sudaryta pagal šalių valią, neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, taikos sutarties šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., CPK 293 str. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

civilinėje byloje Nr. 2-1039-265/2015 patvirtinti 2015-05-07 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės BUAB „Rąstinės pirtys“ ir atsakovo M. Š., sekančiomis sąlygomis:

1. M. Š. įsipareigoja per 1 darbo dieną nuo šios sutarties pasirašymo momento sumokėti BUAB „Rąstinės pirtys" 14480 (keturiolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt) EUR į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), Nordea bankas, kodas 300058647.
2. BUAB „Rąstinės pirtys" atsisako nuo visų savo ieškinyje išdėstytų bei civilinėje byloje Nr. 2-1039-265/2015 nagrinėjamų reikalavimų.
3. BUAB „Rąstinės pirtys" taip pat pareiškia, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią taikos sutartį neturi ir ateityje neturės M. Š. turtinių ir neturtinių ar kitokių galimų bet kokio pobūdžio pretenzijų.
4. Šalys susitaria, jog jei M. Š. neįvykdo šios sutarties 1 punkte numatyto įsipareigojimo per nustatytą laiko tarpą, ši taikos sutartis netenka galios ir teisme ji negali būti tvirtinama. Apie netinkamą prievolės įvykdymą BUAB „Rąstinės pirtys" informuos Klaipėdos apygardos teismą suėjus prievolės įvykdymo terminui.
5. Šalys taip pat susitaria, jog jei teismas nepatvirtins ir/ar neįsiteisės teismo nutartis patvirtinti šią taikos sutartį, o M. Š. bus įvykdęs šios sutarties 1 punkte numatytą įsipareigojimą, BUAB „Rąstinės pirtys" privalės per 5 darbo dienas grąžinti 14'480 EUR į M. Š. nurodytą atstovo sąskaitą. Taip pat šalys susitaria, jog šiame punkte numatytu atveju 14'480 EUR suma negalės būti įtraukta į bendrą visų BUAB „Rąstinės pirtys" kreditorių reikalavimų sumą.
6. Šalys pareiškia, kad nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų priteisimo;
7. Pasirašydamos šią Sutartį, Sutarties šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis;
8. Šalys prašo teismo panaikinti atsakovo turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Balsėnų k., Klaipėdos r., atžvilgiu Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-18 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                         Alvydas Žerlauskas