Baudžiamoji byla Nr. T-135-799/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12192-2023-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.7.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 29 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo laiduotojos J. Š. prašymą dėl užstato grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-432-760/2023.
Teismas
nustatė:
Tauragės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu A. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir perduotas laiduotojos J. Š. atsakomybei pagal laidavimą su 1000 Eur užstatu vienerių metų laidavimo laikotarpiui. Laiduotoja J. Š. į teismo depozitinę sąskaitą 2023 m. gruodžio 2 d. sumokėjo 1000 Eur užstatą.
Baudžiamoji byla išnagrinėta išaiškinant, jog užstatas bus grąžintas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu A. Š. per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos. A. Š. išaiškinta, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
2025 m. balandžio 22 d. teisme gautas J. Š. prašymas grąžinti Tauragės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtą ir jos sumokėtą laidavimo užstatą – 1000 Eur.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas netenkintinas.
Atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu, laiduotojas įsipareigoja įmokėti teismo nustatyto dydžio užstatą. Užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos (BK 40 straipsnio 6 dalis).
Iš Tauragės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio matyti, kad J. Š. buvo įpareigota per 10 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokėti nustatytą 1000 Eur užstatą į teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS banke. Šį įpareigojimą pareiškėja 2023 m. gruodžio 2 d. mokėjimo nurodymu įvykdė. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 8 d. Tai reiškia, kad 1 metų laidavimo terminas baigėsi 2025 m. vasario 8 d.
Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, jog A. Š. laidavimo laikotarpiu, 2024 m. rugpjūčio 14 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-31557-24, kurio pagrindu Šiaulių apylinkės teisme 2025 m. vasario 19 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas byloje Nr. e1-540-409/2025. Kadangi įstatymo leidėjas užstato grąžinimą sieja su ta sąlyga, jog asmuo per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarys naujos nusikalstamos veikos, o laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, šiuo nagrinėjamu atveju laikytina, kad tokios sąlygos nėra, nes pagal laidavimą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas A. Š. per teismo nustatytą terminą (nuo 2024 m. vasario 8 d. iki 2025 m. vasario 8 d.) padarė naują nusikalstamą veiką.
BK 40 straipsnio 6 dalyje numatytas imperatyvus reguliavimas, kad užstatas grąžinamas tik tokiu atveju, jei asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Pagal to paties straipsnio 8 dalį teismui paliekama teisė spręsti dėl laidavimo panaikinimo/nepanaikinimo, atsižvelgiant bei vertinant nusikalstamos veikos, dėl kurios asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir naujai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, galimą abiejų nusikalstamų veikų ryšį, taip pat apie asmens elgesį laidavimo metu. A. Š. šios laidavimo sąlygos nesilaikė ir per laidavimo laikotarpį padarė naują nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 1 dalyje. Šiaulių apylinkės teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą byloje Nr. e1-540-409/2025, laidavimo nepanaikino. Tačiau tai, kad nebuvo panaikintas laidavimas, nereiškia, jog užstatas besąlygiškai turi būti grąžintas laiduotojai J. Š.. Baudžiamieji teisiniai santykiai nutrūksta tik suėjus laidavimo terminui, t. y. tik suėjus šiam terminui gali būti sprendžiamas užstato grąžinimo klausimas atsižvelgiant į tai, ar buvo padaryta nauja nusikalstama veika. Aukštesnės instancijos teismai pažymi, kad baudžiamasis įstatymas nereglamentuoja laiduotojo veiklos, jo poveikio kaltininkui formų, jų abiejų tarpusavio santykių. Todėl, jei kaltininkas per laidavimo laikotarpį padarė naują nusikalstamą veiką, užstatas laiduotojui negrąžinamas, nes preziumuojama, kad laiduotojas neįvykdė savo pagrindinės pareigos daryti teigiamą įtaką asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-228-898/2024).
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas vertina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo laiduotojai J. Š. grąžinti į Tauragės apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėtą 1000 Eur dydžio užstatą, todėl prašymas yra atmestinas. 1000 Eur užstatas perduotinas į valstybės biudžetą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Netenkinti laiduotojos J. Š. prašymo dėl užstato grąžinimo.
J. Š. 1000 Eur įmoką, sumokėtą 2023 m. gruodžio 2 d. į teismo depozitinę sąskaitą, pagal 2023 m. lapkričio 7 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-432-760/2023, kaip užstatą už A. Š., perduoti į valstybės biudžetą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Vida Butanavičiūtė