Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-278-548/2017

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00144-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. gruodžio 11 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Tajanai Daugirdienei, dalyvaujant asmeniui kuriam surašytas protokolas I. B., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Loretai Milkevičienei,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji, būdama nepilnamečio sūnaus G. J., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams jam auklėti, dėl ko jos nepilnametis sūnus G. J. 2017-11-11 16.30 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu V. Kudirkos 3/Maironio 1, Kaišiadorys, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes t. y. pagrobė du pakelius cigarečių „Rotchmans“, kain. Bendrai 5,9 eur. Protokole nurodyta, kad I. B. nesiėmė priemonių sūnui prižiūrėti ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje I. B. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Loreta Milkevičienė paaiškino, kad skyrius nėra gavęs nusiskundimų dėl netinkamo vaiko auklėjimo ar vaiko priežiūros.

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimo faktą ir I. B. kaltę įrodo surinkti bei teisme ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 4), paaiškinimas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), pareiškimas (b. l. 7), pareiškimas (b. l. 8), paaiškinimas (b. l. 9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. B. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečio vaiko interesams – padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. B. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad I. B. prisipažino ir gailėjosi dėl administracinio nusižengimo padarymo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnis). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes I. B. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35, 36, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Ričardas Juodis