Teikimas Nr. T-1531-229/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15397-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.15.;

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,

sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,

dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui,

nuteistajai G. K.,

nedalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl proceso šalies pakeitimo vykdomo procese baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-229/2019.

Teismas

n u s t a t ė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. birželio 4  d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-229/2019 G. K. ir G. G. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jiems paskirtos atitinkamos bausmės. Šiuo teismo nuosprendžiu nuspręsta A. Ž. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš G. K. ir G. G. 1 100 Eur žalos atlyginimui A. Ž. naudai. Šis teismo nuosprendis įteisėjo 2019 m. liepos 4 d., o 2019 m. liepos 8 d. buvo išduotas vykdomasis raštas. 

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas pakeisti proceso šalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-229/2019, nurodant, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ perima procesines šalies teises iš A. Ž., kadangi tarp šių asmenų 2019 m. lapkričio 6 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria buvo perleista reikalavimo teisė į G. K. įsiskolinimą pagal teismo išduotą vykdomąjį dokumentą minėtoje baudžiamojoje byloje.

Prokuroras teismo posėdyje su pateiktu teikimu nesutiko, kadangi toks klausimas turi būti išspręstas civilinio proceso tvarka.

Nuteistoji G. K. teismo posėdyje su teikimu sutiko.

Teikimą pateikusios įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas, nedalyvaujant juridinio asmens atstovui, nes jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalimi.

Prašymas netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1 dalimi (redakcija, įsigaliojanti nuo 2017 m. liepos 1 d.), antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per 7 darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakyti pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų nustatytais atvejais gali būti skundžiamas CPK nustatyta tvarka.

Kaip matyti iš minėto teisinio reguliavimo, aiškiai nurodyta, kad išieškotojo pakeitimo vykdymo procese klausimas yra sprendžiami tik civilinio proceso tvarka, o kai yra iškelta vykdomoji byla, tokį sprendimą gali priimti išimtinai tik antstolis. Todėl esant tokioms aplinkybės, teismas neturi pagrindo tenkinti pareiškėjo pateikto teikimo, kuris turėtų būti sprendžiamas išsiimtinai tik civilinio proceso tvarka.

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo vykdomo procese baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-229/2019 – atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                                                                              Rita Bilevičienė