Civilinė byla Nr. 2-1173-647/2019

    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01752-2018-8          Procesinio sprendimo kategorija:

        3.1.7.1.5; 3.2.3.1; 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.2.8.5. 

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. vasario 12 d.

Vilnius

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,

sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,

parengiamajame posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo L. U. ieškinį atsakovui UAB „Šilavoto B&B“, tretieji asmenys UAB „La Naya“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Z. N., dėl nuosavybės teisių gynimo, 

n u s t a t ė:

1. Ieškovas L. U. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Šilavoto B&B“, tretieji asmenys UAB „La Naya“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Z. N., kuriuo prašė: įpareigoti atsakovę per vieną mėnesį nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti pastarajai priklausantį elektros kabelį, nuteistą nuo KAS Nr. 13249 per žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), teritoriją į žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini). (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), stovintį pastatą suderinus tai su AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir nurodant, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovas turi teisę atlikti šiuos veiksmus atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas, priteisti iš atsakovės 226,10 Eur dydžio teismo išlaidų, kurias 75,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 1,10 Eur pašto išlaidų siunčiant atsakovei registruotą laišką, 150,00 Eur, sumokėtų antstoliui už jo paslaugas, atlyginimą. 

2. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti.

3. Tretysis asmuo AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateikė atsiliepimą, kuriame prašė nustačius teisės aktų, reglamentuojančių elektros linijų įrengimą, reikalavimų bei nuosavybės teisių pažeidimus, L. U. ieškinį tenkinti, įpareigojant pašalinti pažeidimus.

4. 2019 m. vasario 11 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

6. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

7. Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto. Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad 13 punkte šalys susitarė, kad kiekviena lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai jų neatlygina, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų tarp šalių nepaskirsto.   

8. Taikos sutarties 12 punkte šalys susitarė, kad pašto išlaidas apmokės lygiomis dalimis, todėl iš kiekvienos šalies valstybei priteistina po 11,61 Eur pašto išlaidų.  

9. Ieškovas šioje byloje sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (75,00 Eur x 0,75), t. y. 56,25 Eur.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

Patvirtinti ieškovo L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „Šilavoto B&B“, į. k. 302555441, 2019 m. vasario 11 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Ieškovas L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir Atsakovas UAB „Šilavoto B&B”, juridinio asmens kodas 302555441, adresas Ąžuolų g. 10-1, Klevinės vs., Vilniaus r., (ieškovas ir atsakovas kartu toliau vadinami Šalimis) abipusių nuolaidų būdu nusprendė išspręsti kilusį teisminį ginčą taikiai, sudarė šią Taikos sutartį (toliau tekste – Taikos sutartis) civilinėje byloje 2-1173-647/2019, nagrinėjamoje Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose (toliau vadinama - Civilinė byla), ir susitarė:

1. Ieškovas sutinka, kad per jam priklausantį žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Ieškovo sklypas) yra ir būtų pravestas požeminis elektros kabelis, kuriuo būtų tiekiama elektros energija pastatui/pastatams, esančiam/esantiems žemės sklype (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas sutinka, kad Ieškovas rengtų reikiamą projektą šios Taikos sutarties 1 p., minėto kabelio esamo prijungimo taško Ieškovo sklype perkėlimui / prijungimo vietos pakeitimui (toliau – Projektas) ir šį Projektą derintų su kompetentingomis institucijomis teisės aktų nustatyta tvarka.

3. Atsakovui žinoma, kad pagal Projektą numatoma atitolinti esamo kabelio prijungimo tašką dėl dalies esamos elektros oro linijos pakeitimo požemine linija, perkeliant apskaitos spintą/skydą prie paskutinio išliekančio oro linijos stulpo Ieškovo sklype, Atsakovas su tokiu pakeitimu sutinka.

4. Atsakovas įsipareigoja prisidėti prie Projekto įgyvendinimo, sumokėdamas ieškovui maksimaliai 700 (septynis šimtus) eurų. Mokėjimas atliekamas per tris dienas po to, kai Ieškovui kyla pareiga apmokėti Projekto parengimo/ įgyvendinimo kaštus (prijungimo mokestis ar kt.).

5. Atsakovas įsipareigoja savo lėšomis pagal naujai, parengtą projektą pakloti elektros kabelį (atvadą) iš komercinės apskaitos spintos į Atsakovo objekto vidaus elektros tinklą laikantis Elektros linijų ir instaliacijos įrengimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2001 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1-309 159 punkto reikalavimų, kad kabelių linijų gylis nuo išlyginto žemės paviršiaus iki 10 kV įtampos kabeliams turi būti ne mažesnis kaip 0,7 m.

6. Įgyvendinant Projektą, Atsakovas sutinka keisti esamo požeminio elektros kabelio trasą, taip pat prailginti kabelį ir užtikrinti, jog jis bus patiestas pagal teises aktų reikalavimus (tiesimo gylis ir kt.).

7. Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo dėl Taikos sutarties sąlygų. Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Šalys pareiškia, jog tuo atveju, jeigu dėl bet kokių nuo Šalių valios priklausančių ar nepriklausančių priežasčių teismas nepatvirtintų Taikos sutarties, Taikos sutartis lieka galiojanti, o Šalys įsipareigoja maksimaliai bendradarbiauti ir patikslinti Taikos sutarti taip ir tokiu būdu, jog nebūtų nukrypta nuo Taikos sutarties esmės ir turinio, pašalinant ir (ar) papildant Taikos sutartį tokiomis nuostatomis, kurios sudarytų prielaidas teismui ją patvirtinti.

9. Sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, Teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.

10. Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ieškovas L. U. prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio

11. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos CPR 140 str. 3 d., prašo Gerbiamo Teismo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

12. Teismo patirtas pašto išlaidas Jeigu tokios susidarytų. Šalys apmokės lygiomis dalimis.

13. Šalys susitaria, kad kiekviena iš šalių lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio ir išlaidų teisinei pagalbai apmokėti) ir jų viena kitai neatlygina.

14. Ši Taikos sutartis yra sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas teismui.

15. Šalys, pasirašydamos Šią Sutartį, patvirtina, kad šios Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.“

Civilinę bylą Nr. 2-1173-647/2019 nutraukti.

Grąžinti ieškovui L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto AB „Šiaulių bankas“ banko 2018-05-11 mokėjimu, kurio identifikavimo Nr. 22690.  

Priteisti iš ieškovo L. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) 11,61 Eur (vienuolika eurų 61 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo UAB „Šilavoto B&B“ (į. k. 302555441) 11,61 Eur (vienuolika eurų 61 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                  Alfredas Juknevičius