Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [II-878-423-2009].doc
Bylos nr.: II-878-423/2009
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. 11-878-423 /09

Procesinio sprendimo kategorija 45.7

(S)

 

                      KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S       

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                                                 2009 m. lapkričio 9 d.

                                                              Kaunas

 

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,

sekretoriaujant Gintarei Inokaitytei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. ir nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. R. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

n u s t a t ė :

Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus vyresn. specialisto 2009-09-28 nutarimu A. R. paskirta administracinė nuobauda – 1200 litų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 148 str.2d., padarymą.

A. R. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2009-09-11, 14.05 val., Trakų rajone, kelio A 16 23 km, vairavo N2 kategorijos transporto priemonę nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Tuo savo veiksmais pažeidė KET 238 punkto reikalavimus.

              A. R. savo skundu prašo pakeisti nutarimą ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą, kadangi jo turtinė padėtis yra sunki, jo vidutinės mėnesinės pajamos siekia 800 litų, žmonos atlyginimas yra apie 1400 litų, šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, todėl paskirtos baudos sumokėjimas neigiamai atsilieps jo ir jo šeimos turtinei padėčiai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Skundas tenkintinas.

A. R. prisipažino padaręs  nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir  pasekmes, A. R. asmenybę, šeimyninę ir turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 str. ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja

n u t a r ė :

Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus vyresn. specialisto 2009m. rugsėjo 28d. nutarimą, kuriuo A. R. paskirta administracinė nuobauda – 1200 litų bauda, pakeisti ir A. R. paskirti  200 litų baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                         Asta Urbonienė