Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis dėl teismingumo byloje [2KT-134-2011].doc
Bylos nr.: 2KT-134/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Šiaulių bankas" Kauno filialas 112025254 atsakovas
Vilniaus m. 21-asis notarų biuras atsakovas
,,NBG grupė" 300145449 atsakovas
,,Bankrovita" atsakovo atstovas
,,Investicijų ir verslo garantijos" tretysis asmuo
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2KT-134/2011

Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Arūno Rudzinsko 2011 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1776-324/2011 pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovams AB „Šiaulių bankas“, Vilniaus m. 21-ajam notarų biurui, antstolei R. G., UAB „NBG grupė“ dėl kreditavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, laidavimo sandorio, vekselio pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo, tretieji asmenys – UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, R. K.

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1776-324/2011 pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovams AB „Šiaulių bankas“, Vilniaus m. 21-ajam notarų biurui, antstolei R. G., UAB „NBG grupė“ dėl kreditavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, laidavimo sandorio, vekselio pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo, tretieji asmenys – UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, R. K.

Vienas iš atsakovų šioje civilinėje byloje yra Kauno apygardos teismo teisėjo E. G. sutuoktinė antstolė R. G. Paaiškėjus šiai aplinkybei, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas civilinę bylą perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. 

 

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Kadangi Kauno apygardos teisme teisėju dirba atsakovės R. G. sutuoktinis E. G., civilinė byla Nr. 2-1776-324/2011 perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Šiaulių apygardos teismui.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio ketvirtąja dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

 

n u t a r i a:

 

Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. 2-1776-324/2011 pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovams AB „Šiaulių bankas“, Vilniaus m. 21-ajam notarų biurui, antstolei R. G., UAB „NBG grupė“ dėl kreditavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, laidavimo sandorio, vekselio pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo, tretieji asmenys – UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, R. K., perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

 

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                                                    Artūras Driukas